Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2011 (2-1952/2010;) ~ М-1613/2010 от 20.10.2010

Дело № 2-62/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., а также с участием истца Коломиец Г.Ф., представителя истицы Коломиец Г.Ф. - Шиховцева С.В., представителя ответчика – Заливиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломиец Г.Ф., Колоскова В.Л. к Коломиец А.В. о сносе самовольно возведенных построек и по встречным исковым заявлениям Коломиец А.В. к Коломиец Г.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Коломиец Г.Ф., Колосков В.Л. обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчика снести самовольно возведенные постройки, расположенные на земельном участке по <адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что собственником ? доли в спорном недвижимом имуществе является ответчик, которым с 2007 года без согласования с истцами было осуществлено возведение пристройки к жилому дому. Истцы неоднократно просили ответчика снести самовольную постройку, однако последний, отказался это сделать.

В последствии истица Коломиец Г.Ф. уточнила исковые требования и просит суд обязать ответчика Коломиец А.В. снести самовольно возведенные постройки: не завершенный строительством, из пустотелых бетонных блоков, жилой дом общей площадью 94кв.м., и холодную пристройку (веранду) к жилому дому общей площадью 28 кв.м., расположенные на земельном участке по <адрес>, площадью 1889 кв.м.

В ходе судебного производства по делу от ответчика Коломиец А.В. поступили встречные исковые заявления к Коломиец Г.Ф. в котором он просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество: веранду холодную площадью 24,9 кв.м., являющуюся пристройкой к индивидуальному жилому дому и фундамент из бетонных блоков предназначенный для строительства одноэтажного жилого дома для проживания одной семьи, смонтированные на указанном фундаменте семь рядов шлакоблоков, расположенном по <адрес>

В судебном заседании истец Коломиец Г.Ф. от иска отказалась и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, т.е. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

От истца Колоскова В.Л. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленного иска.

В судебном заседании заявление истицы поддержано ее представителем Шиховцевым С.В.

Представитель ответчика Коломиец А.В. – Заливина И.А, (полномочия по доверенности) в судебном заседании отказалась от встречных исковых заявлений и просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от встречных исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, т.е. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца по встречному иску разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрация ЗАТО Железногорск, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав мнение истца по первоначальному иску и ее представителя, представителя ответчика и истца по встречным исковым требованиям, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказы от исков не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым их принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Коломиец Г.Ф., Колоскова В.Л. от иска и отказ представителя Коломиец А.В. – Заливиной И.А. от встречных исков.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коломиец Г.Ф., Колоскова В.Л. к Коломиец А.В. о сносе самовольно возведенных построек и по встречным исковым заявлениям Коломиец А.В. к Коломиец Г.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина

...