Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2012 ~ М-426/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-1238/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года              город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Капитаненко Т.А.,

при секретаре          Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Быкова С.В. к Ермолаеву А.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Быков С.В. обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с указанным иском к Ермолаеву А.А.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, поскольку согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области Ермолаев А.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в связи с чем, ФЗ «О защите прав потребителей» на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяются, т.к. истец и ответчик являются физическими лицами.

Как следует из ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО ответчик Ермолаев А.А, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Быков С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Новосибирский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.Установлено, что Ермолаев А.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, то есть в Новосибирском районе Новосибирской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что фактически истец обратился к Ермолаеву А.А. как к физическому лицу о расторжении договора подряда, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд Новосибирской области, поскольку было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Быкова С.В. к Ермолаеву А.А. о защите прав потребителей, направить для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/