Определение по делу № 2-312/2018 (2-1723/2017;) ~ М-1225/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-312/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                              01 февраля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец на основании заявления Шин С.Л. на получение кредитной карты Сбербанка России выдал ответчику карту MASTERCARD CREDIT MOMENTUM. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на <дата> сумма задолженности, образованная за период с <дата> по <дата>, составляет 172 018 рублей, в том числе основной долг 149 673 рубля 25 копеек, просроченные проценты 17 009 рублей 92 копейки, неустойка – 5 335 рублей 76 копеек. Просит взыскать с Шин С.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № сумму задолженности в размере 172 018 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шин С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справе Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Шин С.Л. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на момент подачи иска в суд ФИО1 на территории Березовского района Красноярского края не проживал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, поэтому передает дело для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                     Е.С.Лапунова