Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2018 ~ М-82/2018 от 23.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2018 года                                                                с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

с участием ответчика Миронова Д.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Миронову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Мироновым Дмитрием Анатольевичем заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (далее - договор). В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению Миронова Д.А. с целью получения высшего профессионального образования, а Миронов Д.А. обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3,2,4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Миронов Д.А. нарушил условия договора и на основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № Миронов Д.А. был отчислен из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Согласно п.3.2.1 договора, Заказчик обязан своевременно произвести оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3 договора, заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 23535,00 (п.4.1 договора), за учебный год - 47070,00 руб. (п. 4.2 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 4707,00 руб. Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 53450 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 5345,00 руб. Общая сумма задолженности за обучение с февраля 2016 по июнь 2016 составляет 26723,00 руб. Вместе с тем в соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 46701,00 руб.

Истец просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы основного долга до 26723,00 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В данном случае исполнителем (ТГУ) услуги оказывались надлежащим образом, однако Заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом. Миронову Д.А. почтой заказным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что дает право взыскателю обратиться в суд за принудительным взысканием долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Миронова Д.А. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 26 723,00 руб., взыскать с Миронова Д.А. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803, 38 руб., взыскать с Миронова Д.А. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате пени в сумме 26723,00 руб., взыскать с Миронова Д.А. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» судебные расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 43,66 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Миронов Д.А. исковые требования не признал, поскольку не посещал занятия, так как были финансовые трудности. Трудовой договор не был им расторгнут, так как он не знал, что это нужно было сделать. Он учился до 2016 года, имеет студенческий билет и зачетную книжку. Просил снизить неустойку в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, поскольку находится в тяжелом материальном положении, в связи с тем, что не работает, имеет на иждивении беременную жену.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Мироновым Дмитрием Анатольевич был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №

В соответствии с условиями заключенного Договора предметом является получение профессионального образования по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Техносферная безопасность», уровень высшего профессионального образования - бакалавриат, форма получения образования - заочная. Срок обучения составляет 5 лет (10 семестров). Согласно п. 3.1 Исполнитель (ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») обязан зачислить Заказчика (Миронова Д.А.) в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» после подписания настоящего договора всеми сторонами. Согласно п. 3.2.1 Заказчик обязан вносить плату за предоставляемые услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. В соответствии с п.4 Договора стоимость услуг за семестр за день подписания настоящего договора составляет 23535 руб. Стоимость услуг за учебный год (2 семестра) в ценах, действующих на день подписания настоящего договора, составляет 47070,00 руб. Стоимость обучения за весь период обучения (10 семестров) в ценах, действующих на день подписания настоящего договора, составляет 235350 руб. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.

На основании приказа № об установлении размера оплаты за обучение в 2015-2016 учебном году с полным возмещением затрат от ДД.ММ.ГГГГ, в целях уточнения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «об установлении размера оплаты за обучение в 2015-2016 учебном году с полным возмещением затрат», установлено с ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты по основным профессиональным образовательным программам высшего образования для студентов, аспирантов и докторантов второго и последующих годов обучения, всех форм обучения с полным возмещением затрат в соответствии с Приложениями 2.1-2.12, в том числе с разбивкой по месяцам в соответствии с Приложениями 3.1-3.10».

Согласно п.5.3 Договора оплата услуг Заказчика производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей: не позднее 17 сентября - за осенний семестр, не позднее 17 февраля - за весенний семестр.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов Дмитрий Анатольевич, студент заочной формы обучения гр. ТБбз-1233 института машиностроения направления подготовки бакалавров ДД.ММ.ГГГГ «Техносферная безопасность» (с полным возмещением затрат), отчислен в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии со справкой б\н от ДД.ММ.ГГГГ за весь период обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Миронову Д.А. начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26723,00 руб., что подтверждается расчетом, представленным представителем истца в материалы дела.

Не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Ответчик не признал исковые требования, мотивируя тем, что не знал, что необходимо расторгнуть договор и не читал договор, что судом не принимается во внимание, поскольку договор подписан ответчиком. Довод ответчика, что он не имел возможности продолжить обучение и посещать учебные занятия, поскольку из-за задолженности по оплате ему создавались препятствия для этого, ответчиком ничем не подтвержден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора на оказание платных образовательных услуг, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с Миронова Д.А. задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 26723,00 руб.

Согласно 4.6 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня0 следующего за днем исчисления срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Также в соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки, в соответствии с представленным расчетом была начислена неустойка за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о снижении суммы начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание размер задолженности, характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка на просроченные проценты является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что следует снизить указанную неустойку до 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1803,38 руб. исходя из цены иска 53446,00 руб. в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований в общей сумме 32723,00 руб., суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1182 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 450, 781 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Миронову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова Дмитрия Анатольевича в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 26723 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 00 коп.

Взыскать с Миронова Дмитрия Анатольевича в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате пени в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с Миронова Дмитрия Анатольевича в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля.

Взыскать с Миронова Дмитрия Анатольевича в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» судебные расходы на отправку заказного письма в сумме 43 (Сорок три) рубля 66 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья     Акинцев В.А.