Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1894/2014 ~ М-2214/2014 от 11.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к Территориальному агентству Росимущества по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Территориальному агентству Росимущества по <адрес>, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателю принадлежало 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Остальные доли распределены следующим образом: ответчик ФИО4 – <данные изъяты> доли, ФИО14, ФИО15 – третьи лица - по <данные изъяты> доли за каждой, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> доли.

В установленный законом шестимесячный срок он, истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство: распорядился личными вещами умершей, ремонтировал квартиру, в которой проживала наследодатель, организовывал похороны.

Просит суд признать за ним, истцом, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ – мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица ФИО4 – дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии П-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО2 с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г.- фамилия изменена на ФИО17, свидетельством о заключении брака ФИО10 со ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ г., фамилия изменена на - ФИО16.

Также установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром ДФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ Остальные доли распределены следующим образом: ФИО15 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>, ФИО14 – <данные изъяты>, ФИО8 – умерший ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Установлено, что ? от доли, принадлежащей ФИО8, перешла в порядке наследования истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

По сообщению нотариуса ФИО12от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. В то же время, судом установлено, что истец фактически принял наследство, распорядившись личными вещами наследодателя. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, не доверять которому у суда нет оснований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, возражений по иску, а также доказательств в обоснование возражений, в том числе, касающихся фактического принятия наследства, суду не представила.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство, то к нему в силу ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на имущество наследодателя. Поэтому требования о признании за ФИО2 права на 1/5 доли в праве общей собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья