Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2021 от 21.10.2021

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года

Дело № 2-2469/2021

УИД 51RS0021-01-2021-000498-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Вишняговой Т.А.,

с участием ответчика Тимофеева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тимофеевой Оксане Валерьевне, Тимофееву Кириллу Сергеевичу, Тимофеевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тимофеевой О.В., Тимофееву К.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является муниципальной, плательщиками за коммунальные услуги числятся Тимофеева О.В. и Тимофеев К.С.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в сумме 117906 руб. 85 коп.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в сумме 117906 руб. 85 коп. коп., пени за задержку платежа в сумме 18275 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Тимофеева В.С., истец уточнил исковые требования, не настаивая на взыскании пени, просил взыскать солидарно с Тимофеевой О.В. и Тимофеева К.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 19.11.2017 в размере 17767 руб. 30 коп., взыскать солидарно с Тимофеевой О.В., Тимофеева К.С., Тимофеевой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 20.11.2017 по 28.12.2017 в размере 6971 руб. 79 коп., взыскать с Тимофеевой О.В., Тимофеева К.С., Тимофеевой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.12.2017 по 31.05.2019 в размере 93167 руб. 77 коп., также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и зачесть в качестве частичной оплаты взысканные по судебному приказу №2-1680/2019 от 09.08.2019 денежные средства в сумме 21837 руб. 48 коп. в счёт погашения основного долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, также указал, что в ходе принудительного исполнения по делу №2-636/2021 от ответчиков поступили денежные средства в сумме 2212 руб. 03 коп. в счёт оплаты основного долга.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеев К.С. в судебном заседании не оспаривая арифметическую правильность расчёта задолженности полагал, что заявленная истцом ко взысканию сумма должна быть разделена на троих ответчиков в равных долях, поскольку в настоящее время они трое фактически проживают разными семьями, при этом пояснил, что указанная в иске квартира до декабря 2017 года являлась муниципальной, нанимателем была его мать Тимофеева О.В., он с сестрой Тимофеевой В.С. являлись членами её семьи, в декабре 2017 года квартира была приватизирована на Тимофееву В.С., он с матерью писал на это согласие. Тимофеева В.С. в настоящее время не проживает в принадлежащей ей квартире, не возражала против проживания там его лично и Тимофеевой О.В., какого-либо соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорный период между ответчиками не заключалось. Он лично с января 2016 года по январь 2019 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: *** где проживал у своей бабушки, при этом оплату коммунальных услуг производила последняя, он таковые не оплачивал, проходил обучение в г. Санкт-Петербурге, с регистрационного учёта в указанной в иске квартире не снимался, поскольку намеревался там проживать после окончания образовательного учреждения. При этом после его отъезда Тимофеева В.С, и Тимофеева О.В. жили одной семьей в указанной в иске квартире.

Ответчики Тимофеева В.С. и Тимофеева О.В. по извещению в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. указали на несогласие с солидарным взысканием задолженности, поскольку у них разные семьи и разный доход.

На основании изложенного, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Тимофеевой В.С. и Тимофеевой О.В.

Выслушав ответчика Тимофеева К.С., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. За несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1-3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: *** зарегистрирована Тимофеева О.В. с 01.12.2009, в период с 01.12.2009 по 04.02.2020 был зарегистрирован Тимофеев К.С., в период с 01.12.2009 по 21.05.2020 была зарегистрирована Тимофеева В.С. Собственником данного жилого помещения с 28.12.2017 на основании договора приватизации от 12.12.2017 является Тимофеева В.С., до этого главным квартиросъемщиком по договору найма являлась Тимофеева О.В., была вселена в жилое помещение со своими детьми Тимофеевым К.С, и Тимофеевой В.С., что подтверждается справкой формы №9 и копией поквартирной карточки, выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета следует, что с 01.08.2017 по 31.05.2019 ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за указанный период составила 117906 руб. 85 коп. Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполнили, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Данный размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, как не оспорена и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Из представленных материалов следует, что 09.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Североморского района Мурманской области был вынесен судебных приказ о взыскании солидарно с Тимофеевой О.В. и Тимофеева К.С. в пользу истца задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.05.2019 в сумме 117906 руб. 85 коп., пени в размере 18275 руб. 18 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 1961 руб. 82 коп. В связи с поступившим заявлением 10.09.2020 данный приказ был отменён мировым судьей, однако в период его принудительного исполнения истцу поступили денежные средства в размере 21837 руб. 48 коп., из которых 19875 руб. 66 коп. зачислено в счёт оплаты основного долга, 1961 руб. 82 коп. в счёт оплаты судебных расходов. Кроме того, согласно представленному истцом уведомлению по исполнительному документу по делу №2-636/2021 в отношении ответчиков поступили денежные средства в сумме 2212 руб. 03 коп.

Принимая во внимание, что Тимофеева В.С. до 20.11.2017 являлась несовершеннолетней, с 28.12.2017 собственник вышеуказанного жилого помещения, взыскание задолженности с ответчиков в пользу истца производится в следующем порядке:

-солидарно с Тимофеевой О.В. и Тимофеева К.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 19.11.2017 в размере 17767 руб. 30 коп.;

-солидарно с Тимофеевой О.В., Тимофеева К.С., Тимофеевой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 20.11.2017 по 28.12.2017 в размере 6971 руб. 79 коп.,

-солидарно с Тимофеевой О.В., Тимофеева К.С., Тимофеевой В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 29.12.2017 по 31.05.2019 в размере 93167 руб. 77 коп.

Доводы ответчиков о необходимости взыскания задолженности в долевом, а не солидарном порядке, суд отклоняет по следующим основаниям.

Как уже было указано судом в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что в часть спорного периода, в именно с 01.08.2017 до 28.12.2017 вышеуказанная квартира была предоставлена Тимофеевой О.В. на основании договора найма, ранее её дети Тимофеев К.С. и Тимофеева В.С. были вселены туда в качестве членов семьи, при этом Тимофеева В.С. до 20.11.2017 являлась несовершеннолетней, то есть объективно была членом семьи Тимофеевой О.В., из пояснений Тимофеева К.С. следует, что и после достижения совершеннолетия та продолжила проживать с матерью до приватизации квартиры. Сам Тимофеев К.С. в противоречия с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил относимых и допустимых доказательств прекращения семейных отношений с Тимофеевой О.В., напротив пояснил, что сознательно не снимался с регистрационного учёта по месту жительства, так как планировал там проживать.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 г. N 1033-О члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пояснениям ответчика Тимофеева К.С. после заключения договора приватизации вышеуказанной квартиры и внесения соответствующих сведений в ЕГРН между ответчиками не заключалось соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, Тимофеева В.С. не возражала против их проживания в данной квартире, снялась с регистрационного учёта лишь в 2020 году.

Таким образом, правовых оснований для взыскания указанной в иске задолженности с ответчиков в долевом, а не солидарном порядке суд не усматривает, необходимых доказательств подобных оснований суду не представлено. Сам по себе факт наличия в настоящее время у ответчиков отдельного бюджета, ссылки на проживание разными семьями не влияет на правоотношения в спорный период.

Вместе с тем. ответчики не лишены права распределения между собой взыскиваемых сумм в последующем в порядке регресса.

Доводы ответчика Тимофеева К.С. о временном не проживании в указанной в иске квартире в 2016-2019 годах не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как уже было отмечено выше неиспользование собственником, нанимателем и членами их семей помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков к истцу с соответствующим заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, из пояснений Тимофеева К.С, в судебном заседании следует, что в жилом помещении в г. Санкт-Петербурге он расходов по оплате коммунальных услуг не нёс.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования.

При этом принимая во внимание доводы истца о поступлении денежных средств от ответчиков в сумме 21837 руб. 48 коп. и 2212 руб. 03 коп., а также порядке их распределения взыскание с Тимофеевой О.В., Тимофеева К.С., Тимофеевой В.С. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 22087 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 82 копейки исполнению не подлежит.

С учётом удовлетворения исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, зачёта истцом 1961 руб. 82 коп. в счёт оплаты судебных расходов, в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Тимофеевой Оксане Валерьевне, Тимофееву Кириллу Сергеевичу, Тимофеевой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Оксаны Валерьевны, ***, Тимофеева Кирилла Сергеевича, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 19.11.2017 в размере 17767 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Тимофеевой Оксаны Валерьевны, ***, Тимофеева Кирилла Сергеевича, *** Тимофеевой Виктории Сергеевны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20.11.2017 по 28.12.2017 в размере 6971 рубль 79 копеек, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 29.12.2017 по 31.05.2019 в размере 93167 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 82 копейки.

Решение суда в части взыскания с Тимофеевой Оксаны Валерьевны, ***, Тимофеева Кирилла Сергеевича, ***, Тимофеевой Виктории Сергеевны, 20.***, в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 22087 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 82 копейки в исполнение не приводить.

Взыскать с Тимофеевой Оксаны Валерьевны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 572 рубля 21 копейка.

Взыскать с Тимофеева Кирилла Сергеевича, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 572 рубля 20 копеек.

Взыскать с Тимофеевой Виктории Сергеевны, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 451 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Н.А. Вавинов