Решение от 19.06.2023 по делу № 02-0779/2023 от 20.09.2022

УИД: 77RS0006-02-2022-011524-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 июня 2023 года                                                                 город Москва

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/23 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Казьмину *, Косаргиной * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику Казьмину Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 20.01.2021 по адресу: г. Москва, * произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № *.

Согласно акта от 09.08.2021, залитие квартиры произошло в результате течи разводки на кухне из вышерасположенной квартиры *.

Собственником квартиры № * по адресу: г. Москва, ул. Инициативная, д. 6, корп. 2  с 07.10.2021 года является ответчик Косаргина О.В.

Судом в качестве соответчика привлечена  Косаргина О.В.

В связи с произошедшим, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему ущерб в размере 86 867,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 86 867,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ после выплаты страхового возмещения к Страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, к которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.01.2021 по адресу: г. Москва, ул. Инициативная, * произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент залива было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № *.

Согласно акта от 09.08.2021, залитие квартиры произошло в результате течи разводки на кухне из вышерасположенной квартиры № *.

Собственником квартиры № * по адресу: г. Москва, ул. *  с 07.10.2021 года является ответчик Косаргина О.В.

Судом в качестве соответчика привлечена  Косаргина О.В.

В связи с произошедшим, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило потерпевшему ущерб в размере 86 867,86 руб. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что к истцу, как к страховщику, перешло право требования возмещения убытков, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика Казьмина Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации в размере 86 867,86 руб., поскольку на момент залива именно он являлся собственником квартиры. Ответчик Косаргина О.В. является собственником с 07.10.2021 года, то есть после произошедшего залива.

На основании изложенного, исковые требования к Косаргиной О.В. удовлетворению не подлежат.

При этом суд отмечает, что вопреки положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что залив застрахованной квартиры произошел не по вине ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806,04 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░: 1147746683479, ░░░: 7706810747) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 867,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 806,04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░                               

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0779/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 19.06.2023
Истцы
ООО СК "Сбербанк страхование"
Ответчики
Косаргина О.В.
Казьмин Е.Н.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Александренко И.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее