Решение по делу № 2-1055/2011 ~ М-199/2011 от 09.11.2011

                                                        2 - 1055/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего        Аутлева М.Г.

При секретаре                          Куиз Р. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соколовой Людмилы Николаевны к Полякову Александру Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Соколова Л. Н. обратилась в суд с иском к Полякову А. И. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска Соколова Л. Н. в судебном заседании пояснила, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес>. В данном доме с декабря 2009 года зарегистрирован, но никогда не проживал, ответчик Поляков А. И. Ответчик проживал с ней одной семьей в гражданском браке по её месту жительства в <адрес>. В августе 2011 года их семья распалась, ответчик ушел проживать со своей бывшей семьей. На все её предложения сняться добровольно с учета, ответчик отвечал отказом. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком она не заключала. Регистрация ответчика нарушает её право свободно владеть и распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать ответчика Полякова А. И. прекратившим право на пользование жилым помещением, взыскать с него судебные расходы в размере двух тысяч рублей.

Ответчик Поляков А. И. в судебном заседании признал исковые требования Соколовой Л. Н. в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Соколовой Л. Н.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1 основанием для снятия с учета гражданина является имеющее законную силу решение суда о признании этого гражданина утратившим право на жилую площадь.

В материалах дела имеется договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколова Л. Н. купила земельный участок с размещенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Соколовой Л. Н.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Поляков А. И. не является членом семьи истицы, длительное время в доме не проживает, нигде не оговорено его право пользования жилой площадью, договор найма жилого помещения с ответчиком не был заключен. Ответчик Поляков А. И. не проживает в доме истицы с 1 августа 2011 года,что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, а так же справкой выданной 21.11.2011 года главой администрации МО «Красноульское сельское поселение».

То, что ответчик остается зарегистрированным в домовладении истицы, препятствует последней распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, что противоречит смыслу ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу коллегии адвокатов - Майкопской районной коллегии адвокатов «Правовая защита» за консультацию и подготовку искового заявления в суд поступило 2 000 рублей.

Суд считает, что требование Соколовой Л. Н. о взыскании с Полякова А. И. судебных расходов подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о размере взыскания расходов суд учитывает сведения, имеющиеся в представленном прейскуранте минимальных цен на оказание юридических услуг адвокатов адвокатской палаты Республики Адыгея. Суд полагает разумным взыскать с Полякова А. И. в пользу Соколовой Л. Н. расходы за юридическую консультацию и подготовку искового заявления - 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Соколовой Людмилы Николаевны.

Прекратить право пользования Полякова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой площадью в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Взыскать с Полякова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Соколовой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы за юридическую консультацию и составление искового заявления - 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд.

Председательствующий : подпись.

Копия верна:

Председатель

Майкопского районного суда      М. Г. Аутлев