Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2018 ~ М-965/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1043/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                            г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием ответчика Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на основании письменного заявления была выдана кредитная карта MasterCard № с лимитом в сумме №. под №% годовых. Держатель карты, совершая расходные операции, с 05 июня 2017 года прекратил погашение кредита, в связи с чем за период с 05 июня 2017 года по 07 августа 2018 года образовалась задолженность в сумме 13250 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 11311 руб. 64 коп., проценты 1938 руб. 66 коп. Впоследствии Банку стало известно о том, что заемщик умер 09 мая 2017 года. Поскольку предполагаемым наследником умершего заемщика является Максимова Е. М., настаивает на взыскании суммы существующего долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества судебным решением.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Ответчик Максимова Е.М. в судебном заседании возражала по иску, указав, что о кредитной карте супруг ей сообщил незадолго до смерти, пояснив, что оформил ее для целей приобретения лекарств. Она сообщала банку о том, что ее супруг умер, по этой причине не согласна с начисленными процентами, у нее нет материальной возможности погасить долг.

Исследовав письменные доказательства, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, а также заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором если иное не предусмотрено законом или кредитным договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании письменного заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в силу которого заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № на индивидуальных условиях, п. 1.1. которых предусмотрен лимит кредита в сумме № руб., а также процентная ставка по кредиту в размере №% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик ознакомился с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, полной стоимостью кредита, согласился с такими условиями и обязался их выполнять (л.д. 12, 13, 16-22).

На основании решения общего собрания акционеров от 04 августа 2015 года наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации города Перми составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По правилу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ предъявленные Банком требования производны из обязательств правопреемника умершего заемщика отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанный вывод согласуется с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследство было принято его супругой Максимовой Е.М. Иные наследники отсутствуют.

Максимовой Е.М. нотариусом были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 05 июня 2017 года по 07 августа 2018 года составляет 13250 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 11311 руб. 64 коп., проценты 1938 руб. 66 коп.

Суд полагает, что объем принятого Максимовой Е.М. наследственного имущества, стоимость которого, безусловно, превышает общий размер кредитного долга наследодателя перед истцом, будет достаточным для удовлетворения заявленного иска.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства суду не представлено, существующая задолженность с нее в пользу Банка подлежит взысканию единовременно.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о несогласии с начислением процентов после смерти заемщика суд полагает несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Вышеприведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Доводы ответчика об отсутствии у нее материальной возможности погасить существующий долг не имеют правового значения для рассматриваемого спора. При этом ответчик при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, в порядке ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 530 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 193, 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследника Максимовой Е. М. умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности в размере 13250 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 11311 руб. 64 коп., проценты 1938 руб. 66 коп., а также возврат государственной пошлины по делу в сумме 530 руб. 01 коп., всего 13780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 19 октября 2018 года.

Судья                                И.Р. Фазлиахметов