Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» августа 2013 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

защитника обвиняемого Валова К.В. – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рабок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-273/13 в отношении:

Валова К.В., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Валов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Валов К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон(АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и является наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой не менее 1,43 гр., с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у <адрес>, Валов К.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего в четвертом подъезде <адрес> в период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр Валова К.В., в ходе которого у Валова К.В было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом, массой не менее 1,43 гр., то есть в крупном размере, которое Валов К.В. незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, незаконно хранимое Валовым К.В. без цели последующего сбыта и изъятое у него в ходе личного досмотра является смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,43 гр., в ходе проведения исследования израсходовано 0,07 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимое Валовым К.В. без цели последующего сбыта и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, является смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и является наркотическим средством в целом, Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,36 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,07 гр. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 1,43 гр. наркотического средства – (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), является крупным размером.

Подсудимый Валов К.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый Валов К.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Валова К.В. - адвокат Шмыков С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого Валова К.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Просил назначить Валову К.В. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Валов К.В., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия подсудимого Валова К.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранениебез цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из текста обвинения Валов К.В. указание на приобретение им наркотического средства, поскольку совершение данного преступного деяния органами предварительного следствия ему не инкриминировано, более того в тексте обвинительного заключения отсутствует указание на время, место и способ совершения данного преступного деяния.

При назначении наказания Валову К.В. суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания Валову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Валов К.В. ранее не судим (л.д.75), на учёте в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.л.д.85,86). <данные изъяты> По месту жительства и по месту работы Валов К.В. характеризуется положительно.

Признание Валовым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валов К.В., предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Валов К.В., по делу не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также позицию государственного обвинителя, суд полагает, что наказание подсудимому Валову К.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, сформулированных в ст.43 ч.2 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление Валова К.В. без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, материальное положение подсудимого, суд не назначает Валову К.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2года.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока возложить на Валова К.В. следующие обязанности: не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать Валова К.В. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения Валову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным текстом, опечатанный оттиском печати № ОСЭ ЭКЦ при МВД УР, с наркотическим средством, находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (л.д.115), после чего при отсутствии иного процессуального решения уничтожить;

- ватные тампоны белого цвета с наслоением вещества серого цвета в виде пятна пропитывания, пластинчатые частицы серповидной формы, похожие на срезы ногтей – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами, выданный Валову К.В. - оставить по принадлежности у Валова К.В.;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Устиновский районный суд <адрес>.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Е. Белоусов