Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) по делу № 13а-0040/2022 от 17.02.2022

№ 13-40/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Судариковой Е.В. о разъяснении решения Останкинского районного суда адрес от 10.12.2021 по административному делу № 2-4707/2021,

Установил:

10 декабря 2021 года Останкинским районным судом адрес по административному делу № 2-4707/2021 по административному иску Судариковой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио, по иску фио об оспаривании решения ОСЗН адрес, постановлено решение, которым признано незаконным решение ОСЗН адрес от 21.07.2021 № 000600280349 об отказе Судариковой Елене Владимировне в предоставлении государственной услуги "Присвоение (продление) льготного статуса многодетной семьи адрес», на ОСЗН адрес возложена обязанность рассмотреть заявление Судариковой Елены Владимировны о присвоении льготного статуса многодетной семьи адрес.

Сударикова Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, просит указать в резолютивной части решения суда об обязании ответчика рассмотреть заявление от 09.07.2021, а также установить статус многодетной семьи с момента обращения в ОСЗН, т.е. с 09.07.2021.

В судебном заседании Сударикова Е.В. заявление поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы данного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 185 КАС РФ 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

2. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

Судом, при рассмотрении заявления, установлено, что решение Останкинского районного суда адрес от 10.12.2021 понятно, непротиворечиво и не требует разъяснений. В решении суда ясно изложены существенные выводы суда по установленным обстоятельствам в мотивировочной и резолютивной частях, в том числе, относительно необходимости повторного рассмотрения заявления Судариковой Е.В. административным ответчиком, поданного истцом 09.07.2021, оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных 185 КАС РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судариковой Елене Владимировне в удовлетворении заявления о разъяснении решения Останкинского районного суда адрес от 10 декабря 2021 г. по административному делу № 2-4707/2021 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио