Решение по делу № 2-888/2019 ~ М-306/2019 от 28.01.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г.          г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца Хамидуллина Д.Н., представителя ответчика Артамонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керчева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Офелия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Керчев С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20.08.2018 г. между ним и ООО «Офелия» заключен договор, по условиям которого ответчик на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза) набора кухонной мебели, утвержденного покупателем, обязался заказать мебель у производителя кухонной мебели и передать в собственность покупателя. В силу п.1.3 Договора набор кухонной мебели, являющийся предметом договора, в момент его заключения у продавца отсутствует и будет изготовлен и поставлен продавцу его контрагентами (производителем кухонной мебели) в соответствии с индивидуально определенными свойствами и техническими параметрами, согласованными с покупателем в индивидуальном проекте (эскизе). По условиям договора продавец обязался поставить набор кухонной мебели на склад в г.Оренбурге в течение 90 дней с момента предварительной оплаты, после чего уведомить покупателя о доставке. Предварительная оплата была произведена в день подписания договора 20.08.2018 г. Однако работы в установленный договором срок выполнены не были, набор кухонной мебели был установлен лишь 03.12.2018 г. В связи с чем, 24 ноября 2018 г. он обратился с претензией в адрес ответчика об исполнении условий договора и выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Ответчиком добровольно выплачена неустойка в размере 9000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Офелия» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 19 ноября по 03 декабря 2018 г. в размере 87363 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., по нотариальному удостоверению доверенности 1400 руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хамидуллин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Артамонов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений на иск ссылается на то, что действительно имела место просрочка исполнения обязательства по передаче кухонного гарнитура покупателю. Однако за нарушение срока ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка за период с 19 по 30 ноября 2018 г. в размере 9000 руб., исчисленная от суммы предварительно оплаченного товара 150000 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки. Полагает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, поэтому просил в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиям и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2018 г. между ООО «Офелия» (продавец) и Керчевым С.А. (покупатель) заключен договор № ОФ 498, по условиям которого продавец обязался на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза) набора кухонной мебели, утвержденного покупателем, заказать мебель у производителя кухонной мебели и передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять набор кухонной мебели в сроки, установленные договором, а также обязался создать условия для доставки набора кухонной мебели.

Наименование, количество товара, ассортимент, комплектность, размеры, цвета, цена каждого товара и общая стоимость договора, а также другие параметры товаром определяются индивидуальным проектом (эскизом), спецификацией (калькуляцией, картой), являющиеся неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

В силу п.1.3 Договора набор кухонной мебели, являющийся предметом договора, в момент его заключения у продавца отсутствует и будет изготовлен и поставлен продавцу его контрагентами (производителем кухонной мебели) в соответствии с индивидуально определенными свойствами и техническими параметрами, согласованными с покупателем в индивидуальном проекте (эскизе).

Общая сумма договора, согласно п.2.1, с учетом скидок 28% составляет 225410 руб.

В момент подписания договора покупатель должен произвести предварительную оплату в размере 50% от общей суммы договора, которая составляет 150000 руб.

Не позднее трех дней с момента получения уведомления о доставке набора кухонной мебели на склад продавца покупатель производит оплату оставшейся неоплаченной суммы по договору (п.2.5 Договора).

Согласно п.3.1 Договора срок начала исполнения договора исчисляется с момента предварительной оплаты по договору с учетом положения п.2.4 Договора.

В срок до 90 дней с момента предварительной оплаты по договору с учетом положения п.2.4 Договора продавец должен доставить набор кухонной мебели на свой склад в г.Оренбург, после чего уведомить покупателя о доставке.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что срок доставки набора кухонной мебели на склад продавца зависит от сроков изготовления и срока доставки набора кухонной мебели на склад продавца. Продавец вправе передать набор кухонной мебели покупателю раньше указанного срока. Доставка и передача осуществляется только после 100% оплаты набора кухонной мебели согласно п.2.2 и 2.5 Договора.

Доставка набора кухонной мебели и передача его покупателю в собственность осуществляется в течение 10 дней с момента получения уведомления покупателем о поступлении набора кухонной мебели на склад продавца и полной оплаты покупателем его стоимости, во время и дату, согласованную сторонами по телефону.

Согласно п.4.1 Договора условия оказания услуг покупателю по сборке определяются отдельным договором-заявкой с индивидуальным предпринимателем/ООО (исполнитель), рекомендованным продавцом.

Разделом 5 Договора установлены общие технические условия изготовления набора кухонной мебели и гарантии ее качества.

Проанализировав условия договора, суд расценивает его как договор бытового подряда, что следует из его содержания и положений статьи 730 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.730 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначения потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителями сторон, что имело место нарушение сроков выполнения работ по передаче товара покупателя и его установке в квартире, принадлежащей истцу, в период с 19 ноября 2018 г. по 03 декабря 2018 г. В судебном заседании представителя ответчика пояснил, что товар был доставлен и установлен покупателю 03.12.2018 г.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки за указанный период.

За указанный период размер неустойки составит: 73272 руб. 60 коп.

150000руб.х3%х12 дн.=54000 руб. за период с 19 по 30 ноября 2018 г. исходя из размера оплаты 150000 руб.,

214140 руб.х3%х3=19272 руб. 60 коп. за период с 01 по 03 декабря 2018 г., исходя из размера оплаты 214140 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком на основании досудебной претензии истцу произведена выплата неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с 19 по 30 ноября 2018 г. в размере 9000 руб.

Таким образом, с ООО «Офелия» в пользу Керчева С.А. подлежит взысканию неустойка в размере 64272 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя в нарушение сроков передачи изготовленного набора кухонной мебели, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает с ООО «Офелия» в пользу Керчева С.А. 1000 руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «Офелия» в пользу Керчева С.А. подлежит взысканию штраф в размере 32636 руб. 30 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Керчевым С.А. за оказание юридических услуг по договору от 19 ноября 2018 г. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере 5000 руб.

Также для представления интересов истца в суде, последним представителю Хамидуллину Д.Н. была выдана нотариально удостоверенная доверенность, за составление которой понесены расходы в сумме 1400 руб.

В абзаце 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом своему представителя, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1400 руб. не имеется.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ООО «Офелия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2128 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Керчева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офелия» в пользу Керчева С.А. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № ОФ 498 от 20 августа 2018 г. за период с 19 ноября по 03 декабря 2018 г. в размере 64272 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 32636 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офелия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2128 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -                                     

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2019 г.