Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8186/2019 ~ М-7740/2019 от 01.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 11 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием представителя истца – Бирюкова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А. А. к Шелякину Д. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.А. обратился в суд с иском к Шелякину Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 840 000 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Бирюков А.А. требования поддержал.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишкиным А.А. (заимодавец) и Шелякиным Д.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму 840 000 рублей (п.1.1), со сроком возврата: 240000 рублей – в течение 30 календарных дней; 100000 рублей – в течение календарных 60 дней; 100000 рублей – в течение 90 календарных дней; 100000 рублей – в течение 120 календарных дней; 100000 рублей – в течение 150 календарных дней; 100000 рублей – в течение 180 календарных дней; 100000 рублей – в течение 210 календарных дней (п.2.2).

По всем существенным условиям договора займа между займодавцем и заемщиком было достигнуто соглашение, в т.ч. сроки, размер и порядок возврата.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности 840000 рублей обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 11600 рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шелякина Д. Э. в пользу Шишкина А. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность 840 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.19