Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2011 ~ М-1719/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе

Судьи Родиной т.А.

При секретаре         Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №___ по иску Богатовой Е.А. к ООО «Дисса Недвижимость» о взыскании заработной платы,

Установил:

Богатова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дисса Недвижимость» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований истица указала, что с 00.00.00 по 00.00.00 она работала в ООО «Дисса Недвижимость» в должности ____. Ей не выплачена зарплата за январь-март 2011 года. Просит взыскать зарплату за январь-март 2011 года в размере 00 руб., проценты за задержку выплаты в размере 00 руб.00 коп.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и указал, что зарплата истице выплачена в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске истице следует отказать.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Установлено, что 00.00.00 между ООО «Дисса Недвижимость» и Богатовой Е.А. заключен трудовой договор, согласно которого истица была принята на работу в ООО «Дисса недвижимость» на должность ____. Работнику установлен оклад в размере 00 руб.-п.4.1 трудового договора.

00.00.00 истица уволилась с работы по собственному желанию.

В период с ____ по 00.00.00, с ____ по 00.00.00,с ____ по 00.00.00 истица находилась в отпусках без сохранения заработной платы, что подтверждается заявлениями о предоставлении отпусков и приказами о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы.

00.00.00 по расходному кассовому ордеру №___ истица получила зарплату 00 руб., 00.00.00 по расходному кассовому ордеру №___ истица получила 00 руб..

Всего истицей получено 00 руб.

Оклад истицы составляет 00 руб. в месяц. Доказательств того, что истице установлена зарплата больше, чем 00 руб. в месяц, суду не представлено.

С 00.00.00 по 00.00.00 истица находилась в отпуске без сохранения зарплаты по ее заявлению. Истице выплачена в размере 00 руб., что составляет больше той суммы, которая ей положена за два месяца и 10 дней исходя из ее оклада в 00 руб.. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что задолженности по зарплате за январь-февраль-март 2011 года у ответчика перед истицей не имеется.

На основании изложенного не имеется оснований для взыскания в пользу истицы зарплаты и процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Богатовой Е.А. к ООО «Дисса Недвижимость» о взыскании заработной платы, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.