Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2018 ~ М-679/2018 от 15.02.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Михайловой И. А., Чичерюкина С. А. к СНТСН «Рассвет» о признании заседания правления несостоявшимся, признании незаконным и недействительным протокола,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к СНТСН «Рассвет» о признании заседания правления несостоявшимся, признании незаконным и недействительным протокола.

Определением судьи Ногинского городского суда МО Дорохиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд доказательства, подтверждающие полномочия Михайловой И.А. на подписание заявления от Чичерюкина С.А. или иные доказательства, подтверждающие электронную подпись Чичерюкина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила доверенность от Чичерюкина С.А. на имя Михайловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ №

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а доверенность на представление интересов Чичерюкина С.А. была выдана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подписания искового заявления у Михайловой И.А. не было полномочий на его подписание.

Суд полагает, что указанные в определении суда об оставлении иска без движения недостатки истцами не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Михайловой И. А., Чичерюкина С. А. к СНТСН «Рассвет» о признании заседания правления несостоявшимся, признании незаконным и недействительным протокола возвратить истцам – Михайловой И.А., Чичерюкину С.А.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если з будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: