Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1348/2016 от 04.05.2016

Решение вступило в законную силу 13.08.2016

                                    Дело № 2-1808/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июля 2016 года                      город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Туровской Е. Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Туровской Е.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** рублей **копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей **копеек.

    В обоснование иска указано, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Туровской Е.Ф. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ***. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по почте по указанному в исковом заявлении почтовому адресу организации, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Туровская Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленных суду возражениях на иск указала, что требования не признает, при этом не оспаривала факта имеющейся задолженности, но полагала, что требования завышены, просрочка указана с ***** года по *** года, а ею платежи производились до конца ***года; к ней поступали письма от ООО «***» и ООО «**» с требованиями вернуть долг банку, в связи с чем считает, что банк уступил права требования и в иске должно быть отказано, так как это может привести к необоснованной выгоде истцу; в случае удовлетворения требований, просила снизить неустойку, в связи с трудным материальным положением.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика Туровской Е.Ф., исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между ОАО «Альфа-банк» и ответчиком Туровской Е.Ф. *** года соглашения о кредитовании на получение кредитной карты не оспорен ответчиком и подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д.18-19), индивидуальными условиями кредитования (л.д.22) и Общими условиями выдачи кредитной карты (л.д.23-26).

Факт получение ответчиком денежных средств с карты подтверждается справкой по кредитной карте и выписками по счету (л.д. 10, 11-16).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Туровской Е.Ф. следует считать заключенным, поскольку в анкете –заявлении содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

    Согласно подпункту 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» размер минимального платежа по кредиту составляет сумму, равную **% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, а также проценты за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.7 общих условий кредитовая. В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий, а также п.9 индивидуальных условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на кредитной карте для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной на момент окончания платежного периода. Банк списывает со счета кредитной карты неустойку в размере **% от суммы просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.22, 23-26).

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с ** года, денежные средства в погашение задолженности не вносились с *** года (л.д.11-16).

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, процентам за пользованием кредитом и неустойки.

Заявляя о несогласии с периодом просрочки, ответчик Туровская Е.Ф. каких-либо доказательств производства платежей, которые бы не были учтены истцом в представленных суду выписках по счету ответчика, не представила, в связи с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым на *** года задолженность составила ** рублей ** копеек и состоит из: суммы основного долга – ** рублей** копеек, процентов за период с ** года по ** года – *** копейка, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период со *** года по **года – *** копеек и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период со *** года по 02 *** года – *** копейки (л.д.9).

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки. Истец произвел расчет неустойки, общая сумма которой составила *** копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств. Учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, принимая во внимание имущественное положение ответчика, наличие у нее на иждивении ***, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до *** рублей.

Доводы ответчика об отказе истцу в иске в связи с уступкой прав требований по соглашению о кредитовании иным лицам судом не принимаются, поскольку доказательств уступки прав требований суду не представлено, приложенные ответчиком к письменным возражениям копии поступивших к ней требований об оплате задолженности по соглашению о кредитовании содержат указания о необходимости погашении долга в ОАО «Альфа-Банк».

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании: просроченный основной долг в размере ** копеек, начисленные проценты в размере ** рублей ** копейку и неустойку в размере ** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере *** копейки следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № **от ** года в сумме *** копеек (л.д. 8).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в сумме ** копеек. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** копеек следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ ** ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (░*** ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░░ (*** ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (***░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (***).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: