Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4764/2015 ~ М-2938/2015 от 19.05.2015

дело № 2-4764/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) к Мутыковой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ИТБ (АО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Мутыковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании заявления на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ» был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), в рамках которого ответчице была выдана кредитная карта У с кредитным лимитом на сумму 30 000 рублей, со сроком окончания лимита до 00.00.0000 года года. Размер ежемесячного платежа по предоставленному кредиту должен был составлять 5 % от суммы установленного кредитного лимита, срок погашения платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, при этом размер ежемесячного обязательного платежа 2000 рублей. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 61 231.98 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 29 108.07 рублей, просроченные проценты – 24 123.91 рубля, штраф – 8 000 рублей, которую Банк просит взыскать, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 036.96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мутыкова А.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом путем направления заказного письма, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчицей судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащим уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и Мутыковой А.С. заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ». На имя Мутыковой А.С. оформлена банковская карта № У.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита, являющихся составной и неотъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита, Банк предоставил Мутыковой А.С. кредитный лимит в размере 30 000 рублей со сроком окончания лимита – до 00.00.0000 года года.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта и равной 32% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п. 3.4 и 4.2 Условий предоставления кредита, Мутыкова А.С. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты минимального обязательного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного лимита, указанного в Заявлении на кредит. При этом погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

В нарушение Условий договора в установленные сроки Мутыкова А.С. денежные средства в счет оплаты кредита не вносила.

Согласно установленным Условиям предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Из представленного почтового реестра следует, что 00.00.0000 года в адрес ответчицы Банком направлено требование о досрочной оплате всей суммы кредита, однако требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 года у ответчицы перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 61231.98 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 29108.07 рублей, просроченные проценты – 24123.91 рубля, штраф – 8000 рублей

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований БАНКА ИТБ (ОАО) о взыскании задолженности в размере 61231 рубль 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчицы в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мутыковой А6 в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от 00.00.0000 года в размере 61231 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036 рублей 96 копеек, а всего 63268 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Харитонов