Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-920/2016 от 05.09.2016

Дело № 1- 920/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2016 года     г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Воронова В.В.,

При секретаре Аверьяновой Е.В.,

С участием государственного обвинителя Бодровой А. Н.,

Подсудимого: Коновалова Е. В.,

Защитника подсудимого: адвоката Ахрамеевой Л. И., на основании ордера № 013136 от 3 октября 2016 года,

Потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНОВАЛОВА <...>

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Коновалов Е. В. обвиняется в том, что "."..г. примерно в 21 час 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес>, он увидел принадлежащий ФИО3 автомобиль «№...» регистрационный знак №... регион, и у него возник умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Коновалов Е. В. через заднее правое стекло открыл салон автомобиля, сел за управление, выдернул провода зажигания, соединил их и попытался запустить двигатель, но не смог этого сделать и довести до конца умысел на угон чужого транспортного средства по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевший ФИО3 в суде представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Коновалова Е. В. в связи с примирением, указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб тот возместил ему полностью, и он не желает привлекать Коновалова Е. В. к уголовной ответственности. Обвиняемый Коновалов Е. В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник- адвокат Ахрамеева Л. И. также просила прекратить уголовное дело по обвинению Коновалова Е. В. за примирением, так как тот не судим, причиненный преступлением материальный ущерб возместил, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коновалова Е. В.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Коновалов Е. В. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, материальный ущерб возмещен, потерпевший ФИО3 просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу, подсудимый против этого не возражает, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Коновалова Е. В. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль №... регистрационный знак №... регион, автомобиль №...», регистрационный знак №... регион, возвращенные ФИО3 суд считает оставить по принадлежности, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КОНОВАЛОВА ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Коновалову Е. В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль «№...» регистрационный знак №... регион, автомобиль №..., регистрационный знак Н №... регион, возвращенные ФИО3,- оставить по принадлежности, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:     Воронов В. В.