Решение по делу № 2-1-1242/2019 ~ М-1-1035/2019 от 16.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретере Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Разуваева В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) о взыскании компенсации морального вреда, указав, что он обжаловал неправомерные действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, решением Ливенского райсуда Орловской области в удовлетворении его иска было отказано, но определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда решение Ливенского районного суда Орловской области отменено и признаны незаконными действия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отказу в выдаче при его содержании в помещении камерного типа личных сигарет и спичек на время проведения прогулки в отсутствие его, Разуваева В.В., росписи в журнале учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа.

Разуваев В.В. просит взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за нарушение его прав.

Определением Ливенского районного суда от 31.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России.

В судебном заседании истец Разуваев В.В., участие которого было обеспечено с помощью видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, пояснив, что полагает его права ответчиком нарушены тем, что сигареты при его нахождении в ПКТ выдавались под роспись, ответчик навязывал ему поставить свою подпись за полученные сигареты. Он испытывал нервные срывы, ему было неприятно расписываться за личные вещи, это происходило против его воли, поэтому просит взыскать моральный вред в размере 50000 рублей. Сигареты у него были не всегда. Когда были случаи невыдачи ему сигарет из-за отказа в подписи, он не помнит, он все равно потом брал сигареты и расписывался.

Представитель ответчика ФКУ ИК -2 УФСИН России по Орловской области Строева Я.А. и Российской Федерации в лице ФСИН России Андриянцев А.П. в судебном заседании исковое требование не признали, поскольку сотрудники исправительного учреждения соблюдали установленный порядок выдачи сигарет осужденным, содержащимся в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, а истцом не доказан факт причинения ему морального вреда - нравственных и физических страданий действиями сотрудников исправительного учреждения. Истец, когда у него были в наличии сигареты, всегда их брал и расписывался в журнале, если бы он отказывался от подписи, об этом бы было отражено в журнале, но сигареты ему бы все равно выдали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 названного Постановления разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий порядка отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Разуваев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 23.05.2012г.

Разуваев В.В. 10.04.2014г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления от 03.10.2018г. Разуваев В.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа сроком на шесть месяцев с выводом на работу.

Приложение №2 к приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 15.05.2017 г. №141 «Об установлении количества вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь при себе в камерах штрафного изолятора, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа», утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденные могут иметь в ПКТ И ЕПКТ.

В соответствии с п. 4 примечания указанного выше приложения к приказу, сигареты выдаются в количестве 20 штук (табак не более 20 грамм) и одного коробка спичек, младшим инспектором на время проведения прогулки, под роспись в журнале учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в камерах ПКТ и ЕПКТ. В случае отказа от росписи осужденного, сигареты и спички не выдаются.

Из журнала учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в камерах ПКТ, ЕПКТ, на время проведения прогулки, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области следует, что осужденный Разуваев В.В. в период его нахождения в ПКТ получал сигареты и спички (при их наличии у него), о чем свидетельствуют его росписи в журнале.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 16.04.2019 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Разуваева В.В о признании неправомерными действий ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по выдаче сигарет и спичек, обязании ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области выдавать ему сигареты и спички независимо от его росписи за них в журнале.

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда 27.06.2019 года отменила указанное выше решение, вынесла новое решение об удовлетворении административных исковых требований Разуваева В.В. Признаны незаконными действия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по отказу в выдаче Разуваеву В.В. при его содержании в помещении камерного типа личных сигарет и спичек на время проведения прогулки в отсутствие его росписи в журнале учета выдачи сигарет и спичек осужденным, содержащимся в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение вреда за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, а также причинение морального вреда (нравственных или физических страданий) и его размер.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сами по себе незаконные действия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в отсутствие доказательств причинения данными действиями вреда Разуваеву В.В. не порождают права на получение компенсации морального вреда, поскольку доказательств претерпевания физических и нравственных страданий вследствие указанных действий истцом суду не представлено, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019░░░░.

░░░░░