Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-588/2015 от 17.07.2015

О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-588/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов на 2 км Старого Тобольского тракта, стр.6 <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хино г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, скорость, интенсивность движения, особенностей транспортного средства, допустил столкновение с а/м Сузуки г/н № и ГАЗ г/н №. В результате ДТП ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов он, управляя автомобилем Сузуки г/н №, стоял на светофоре на 2 км Старого Тобольского тракта, горел красный свет светофора, двигался в сторону ул. Республики. На переднем пассажирском сиденье сидела его жена ФИО6 Впереди него стоял а/м ГАЗ г/н №, сзади ехал а/м Хино г/н №, который не остановившись совершил столкновение с его автомобилем, после чего его автомобиль откинуло вперед на стоящую машину ГАЗ. Виновным в ДТП считает водителя а/м Хино.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов он, управляя автомобилем ГАЗ г/н №, стоял на светофоре на 2 км Старого Тобольского тракта, горел красный свет светофора, двигался в сторону ул. Республики. Впереди него стояли другие автомобили. В это время в заднюю часть его автомобиля врезалось два автомобиля Сузуки г/н № и Хино г/н №. Виновным в ДТП считает водителя а/м Хино.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов она, находилась в качестве пассажира а/м Сузуки г/н №, стояли на светофоре на 2 км Старого Тобольского тракта, горел красный свет светофора, двигались в сторону ул. Республики. За рулем был ее муж ФИО3 Впереди них стоял а/м ГАЗ г/н №, сзади ехал а/м Хино г/н №, который не остановившись, совершил столкновение с их автомобилем, в данном ДТП она получила телесные повреждения.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов на 2 км Старого Тобольского тракта, стр.6 <адрес>, управляя автомобилем Хино г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, скорость, интенсивность движения, особенностей транспортного средства, допустил столкновение с а/м Сузуки г/н № и ГАЗ г/н №. В результате ДТП ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 часов из 2 ОКБ от врача Мясниковой поступила информация о получении телесных повреждений ФИО6, которому была оказана медицинская помощь, при проверке информации было установлено, что по адресу: <адрес>, 2 км старого Тогбольского тракта, 2 км произошло столкновение трех автомашин;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, место их столкновения.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения транспортных средств так, автомобиль Хино г/н № имеет повреждения: передний бампер, госномер, правая фара, правый угол, правая дверь; а/м Сузуки г/н №: передний и задний бамперы, заднее стекло, задняя панель, крышка ключей топливного бака, заднее правое и левое крылья, левые двери, передняя подушка безопасности, лобовое стекло, капот, фары правая и левая, решетка радиатора, противотуманные фары- 2 шт, правое и левое передние крылья, левая передняя стойка; правая и левая передние двери; ГАЗ г/н №: задний борт, задняя часть рамы, крепление запасного колеса;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15-55 часов он, управляя автомобилем Хино г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону ул. Республики. На 2 км Старого Тобольского тракта, ехал со скоростью 30 км/ч. Перед светофором стоял поток автомобилей. Он надавил на педаль тормоза, и его автомобиль занесло, так как асфальт был мокрым. В результате, случилось ДТП с машинами Сузуки, которая врезалась в впереди стоящий а/м ГАЗ. Виновным в ДТП считает себя.

- объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов он, управляя автомобилем Сузуки г/н №, стоял на светофоре на 2 км Старого Тобольского тракта, горел красный свет светофора, двигался в сторону ул. Республики. На переднем пассажирском сиденье сидела его жена ФИО6 Впереди него стоял а/м ГАЗ г/н №, сзади ехал а/м Хино г/н №, который не остановившись, совершил столкновение с его автомобилем, после чего его автомобиль откинуло вперед на стоящую машину ГАЗ. Виновным в ДТП считает водителя а/м Хино;

- объяснениями ФИО4, данными им ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов он, управляя автомобилем ГАЗ г/н №, стоял на светофоре на 2 км Старого Тобольского тракта, горел красный свет светофора, двигался в сторону ул. Республики. Впереди него стояли другие автомобили. В это время в заднюю часть его автомобиля врезалось два автомобиля Сузуки г/н № и Хино г/н №. Виновным в ДТП считает водителя а/м Хино;

- объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15-55 часов она, находилась в качестве пассажира а/м Сузуки г/н №, стояли на светофоре на 2 км Старого Тобольского тракта, горел красный свет светофора, двигались в сторону ул. Республики. За рулем был ее муж ФИО3 Впереди них стоял а/м ГАЗ г/н №, сзади ехал а/м Хино г/н №, который не остановившись совершил столкновение с их автомобилем, после чего их автомобиль откинуло вперед на стоящую машину ГАЗ. Виновным в ДТП считает водителя а/м Хино, в данном ДТП она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана и кровоподтек у ФИО6 причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременности расстройства здоровья) и возникли от действий тупых твердых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками с места ДТП.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающему вину обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает то обстоятельство, что, согласно списку нарушений ФИО1 имеет 14 административных правонарушений в области дорожного движения, которые являются действующими, из них 4 правонарушения находятся на рассмотрении в суде по ст. 20.5 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий.

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год и 2 месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Ломакина