Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2017 ~ М-447/2017 от 01.02.2017

дело № 2-1443/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.О., Б.Т. к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Г.О. и Б.Т. обратились в суд с требованиями к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Г.О. является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы в указанной квартире. Документы, подтверждающие решение о предоставление квартиры отсутствуют, квартира находится в муниципальной собственности. Истцы обратилась в Администрацию Пушкинского муниципального района <адрес> с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получили отказ, в связи с отсутствием договора социального найма. В связи с отказом в реализации права на приватизациюистцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Б.О. требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Истец Г.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен с соблюдением ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.В силу ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово-лицевого счета истцы зарегистрированы постоянно в квартире по адресу: <адрес>: Б.Т. с 1974г., Г.О. с 11.01.1992г. (л.д. 10-11).

В досудебном порядке истец Г.О. обратилась в Комитет по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, на что <дата> получила отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право пользования квартирой (ордер либо договор социального найма) (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, истцы ранее в приватизации участия не принимали.

Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено.

Правомерность пользования истцами указанным жилым помещением ответчиком не оспаривается.

Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации законны и обоснованы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.О., Б.Т. к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Г.О. и Б.Т. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждой..

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.03.2017г.

СУДЬЯ: