Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2014 ~ М-874/2014 от 21.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года         Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

с участием адвоката Горбач Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Глотова В.В. к Рузанову В.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рузанову В.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал в собственность ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сама сумма в размере <данные изъяты>. была передана ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует расписка заемщика. В установленный срок ответчик долг не вернул, от возврата уклоняется. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. Представитель истца, действующая на основании ордера и нотариальной доверенности, адвокат Горбач Е.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в нарушение ст.167 ГПК РФ заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Глотовым В.В. и Рузановым В.С. заключен договор займа, в соответствии с которым Рузанов В.С. взял в долг у Глотова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключения договоров займа представлена расписка заемщика. Факт составления расписки, наличие в ней своей подписи, ответчиком не оспорено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договора займа сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Размер задолжности по основному долгу по расписке ответчиком не оспаривался.

При данных обстоятельствах, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

    Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Глотова В.В. к Рузанову В.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с Рузанова В.С. в пользу Глотова В.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2014г.

Судья