Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2311/2018 ~ М-1809/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2311/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018г.               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. П. к С. С. Б., 3-и лица Администрация г. Шахты, Чвилева Н. Н., Толстопятенко В. П., Рябцева В. В., Тулякова Л. П., Кочетова М. И. об установлении межевой границы земельного участка и по встречному иску С. С. Б. к Морозовой В. П. об установлении межевой границы земельного участка,

установил:

Морозова В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. На смежном земельном участке по <адрес> расположен жилой дом, принадлежащий С. С.Б. Между Морозовой В.П. и С.м С.Б. имеется спор по местоположению межевой границы между земельными участками. При этом определением Шахтинского городского суда от 25.10.2007г. был определен порядок пользования земельными участками с указанием межевой границы. При проведении межевания земельного участка Сергеев С.Б. отказался подписать акт согласования границы, мотивируя свой отказ несогласием с прохождением этой границы.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, Морозова В.П. просит установить межевую границу по варианту № Приложения № заключения судебного эксперта № от 20.08.2018г.

ФИО8 С.Б. обратился со встречным иском к Морозовой В.П., указав, что не согласен с той межевой границей, которую предлагает Морозова В.П., поэтому он и не подписал акт согласования.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО8 С.Б. также просит установить межевую границу по варианту № Приложения № заключения судебного эксперта № от 20.08.2018г.

В судебном заседании представители Морозовой В.П. – Булина О.В., действующая на основании доверенности (л.д.50) и Каменщикова Л.В., действующая на основании ордера (л.д.49) и представители С. С.Б. – Сергеева А.П., действующая на основании доверенности (л.д.71) и Багаутдинова И.М., действующая на основании ордера (л.д.48), заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

-установить межевую границу между земельным участком, расположенным в <адрес> с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным в <адрес> с кадастровым номером № по варианту № Приложения № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах поворотных точек:

-точка 1 X 474 530,50; Y 2 244 343,75; длина 5,01

-точка 2 X 474 534,90; Y 2 244 346,14; длина 3,50

    -точка 3 X 474 536,88; Y 2 244 343,25; длина 6,50

- точка 4 X 474 542,86; Y 2 244 345,80; длина 5,03

-точка 5 X 474 544,11; Y 2 244 340,93; длина 20,32

-точка 6 X 474 563,65; Y 2 244 346,51

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3-е лицо ФИО10 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключенного Морозовой В.П. и С.м С.Б., занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Морозовой В. П. и С.м С. Б. на следующих условиях:

-установить межевую границу между земельным участком, расположенным в <адрес> с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным в <адрес> с кадастровым номером № по варианту № Приложения № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах поворотных точек:

-точка 1 X 474 530,50; Y 2 244 343,75; длина 5,01

-точка 2 X 474 534,90; Y 2 244 346,14; длина 3,50

    -точка 3 X 474 536,88; Y 2 244 343,25; длина 6,50

- точка 4 X 474 542,86; Y 2 244 345,80; длина 5,03

-точка 5 X 474 544,11; Y 2 244 340,93; длина 20,32

-точка 6 X 474 563,65; Y 2 244 346,51

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Морозовой В. П. к С. С. Б., 3-и лица Администрация г. Шахты, Чвилева Н. Н., Толстопятенко В. П., Рябцева В. В., Тулякова Л. П., Кочетова М. И. об установлении межевой границы земельного участка и по встречному иску С. С. Б. к Морозовой В. П. об установлении межевой границы земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      Л.Н. Черепанова