Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2011 ~ М-12155/2010 от 20.12.2010

   РЕШЕНИЕ 2-1177/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.                           

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбановой Х.Р. об установлении юридического факта,

установил:

          Курбанова Х.Р. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта изменения фамилии с Рамазановой на Курбанову, произведенного на основании заключения ... РОВД г. ... от ДД.ММ.ГГГГ. г., при замене старого паспорта на паспорт нового образца, выданного ДД.ММ.ГГГГ. г. В обосновании своего заявления указывает, что ее дочь, Гаджиева М.М. изъявив желание принять гражданство РФ, подала документы в УФМС РФ по МО, однако в принятии документов ей было отказано ввиду отсутствия документального подтверждения изменения фамилии матери с Рамазановой на Курбанову. Данное изменение было произведено на основании заключения ... РОВД г. ... от ДД.ММ.ГГГГ. г. и получить данный документ не представляется возможным ввиду истечения срока хранения. Установления данного факта необходимо для подачи документов в УФМС дочерью заявителя.

Заявитель – Курбанова Х.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Гаджиева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо  - представитель ОУФМС России по МО в ... районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, необходимым условием для установления таких фактов, как требует того ст. 265 ГПК РФ является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельства о рождении, Курбанова Х.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д.21).

После вступления в брак Курбанова Х.Р. взяла фамилию мужа и стала Гаджиева Х.Р., а после расторжения брака заявителю было выдано свидетельство о расторжении брака, где ее фамилия указана как Рамазанова л.д.19), в связи с указанной ошибкой заявитель сменила фамилию Рамазанова на Курбанова.

Гаджиева М.М. является дочерью Курбановой Х.Р. л.д.16).

Согласно копии решения от ДД.ММ.ГГГГ.г. Народного суда ... был установлен факт принадлежности документов. Факт восстановления родовой фамилии с Рамазановой на Курбанову и восстановления отчества заявителя был установлен заключением от ДД.ММ.ГГГГ.г. ... РОВД ... л.д.9).

Установление факта изменения фамилии необходимо для подачи документов в УФМС дочерью заявителя для получения гражданства РФ.

Из собранных по делу доказательств суд делает вывод о том, что имел место быть факта изменения фамилии заявителем с Рамазановой на Курбанову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт изменения фамилии Курбановой Х.Р. с Рамазановой на Курбанову, произведенного на основании заключения ... РОВД г. ... от ДД.ММ.ГГГГ. г., при замене старого паспорта на паспорт нового образца, выданного ДД.ММ.ГГГГ.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий: