Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-451/2021 от 30.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Чапаевск Самарской области                                     31 марта 2021 года

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-451/2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рус-авто» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рус-авто» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Согласно материалам административного дела постановлением от <Дата обезличена> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рус-авто» возбуждено административное дело по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

<Дата обезличена> административный материал направлен в Чапаевский городской суд для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. в случае, если по делу было проведено административное расследование. В ином случае рассмотрение дела относится к подсудности мирового суда.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что возбуждено дело об административном правонарушении, без проведения административного расследования. Доказательств проведения административного расследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>.

С учётом изложенного, поскольку выяснено, что административное расследование по делу не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рус-авто» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

                                    Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рус-авто» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                  Судья

Чапаевского городского суда                                                  О.А. Викторова