Определение по делу № 2-4466/2015 ~ М-3391/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-4466\15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ОАО «Банк УралСиб» об обжаловании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УралСиб» об обжаловании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя.

Гражданское дело к судебному заседанию было назначено на 05.05.2015 года к 10.00 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка заявителя имеет место по уважительной причине, суд не располагает

Гражданское дело к судебному разбирательству повторно было назначено на 20 мая 2015 года к 10.00 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако заявитель вновь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Об уважительности неявки суд не известил.

В силу ст.167 с.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, представить документы, безусловно подтверждающие уважительности причин неявки ( заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т.п.).

Однако суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны и сроки рассмотрения дела.

Заявитель дважды не явился на судебное заседание, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не были представлены.

В судебном заседании судебный пристав- Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ – Юнусова А.М. ( удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ года) не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

    В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по заявлению ОАО «Банк УралСиб» об обжаловании действия и бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя.

Заявление об отмене определения может быть подано в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

        Судья: Т.К.Сарварова