Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8813/2010 ~ М-8819/2010 от 13.09.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в г. Одинцово

гражданское дело по иску Аксенова А.Л. к Администрации городского поселения ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к Администрации городского поселения ... о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Свои требования мотивировал тем, что при обращении с соответствующим заявлением в Администрацию городского поселения ... о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения, было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности за Администрацией городского поселения .... Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности в лице Алесенко Б.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ..., надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Третье лицо Аксенов Р.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился. От приватизации отказался.

Учитывая поступившее ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Истец и Аксенов Р.А. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес / л.д. 14,15,19,20/.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое истцом жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду Администрации городского поселения ... и внесено в реестр муниципального имущества, который передан Администрации городского поселения .... Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено Администрации городского поселения ....

В установленном законом порядке право за ответчиком не зарегистрировано.

Право на приватизацию ранее истец не реализовал.

Таким образом, истец вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права Администрации городского поселения ....

Аксенов Р.А. дал письменное согласие на приватизацию квартиры Аксеновым А.Л. / л.д. 23/

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: