Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5237/2014 ~ М-3239/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                               Самуленковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.М. к ООО «ответчик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику – об истребовании имущества из чужого незаконного владения истца, обязании возвратить принадлежащий истцу автомобиль А/м гос. рег. Знак

Истец не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о рассмотрении судом извещался, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Иск Сорокина А.М. к ООО «ответчик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-5237/2014 ~ М-3239/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сорокин Александр Михайлович
Ответчики
ООО "Дарк"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2014Передача материалов судье
09.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2014Подготовка дела (собеседование)
29.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2014Судебное заседание
07.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Судебное заседание
13.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2017Дело оформлено
17.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее