Дело № 2-649/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
и о распределении судебных расходов
21 февраля 2013 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре судебного заседания Куршевой А.В.,
с участием в деле
истца Федосеева Е.В., его представителя Илякова В.С., действующего на основании доверенности № 13 АА 0227404 от 22 января 2013 г.,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице представителя Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности № 1267 от 02 ноября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Федосеева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскании судебных расходов,
установил:
05 февраля 2013 г. истец Федосеев Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию акта осмотра автомобиля "Пежо-308" государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Пежо-308" государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов.
В судебное заседание истец Федосеев Е.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Иляков В.С. представил заявление в письменной форме об отказе от поданного Федосеевым Е.В. иска в полном объеме, в котором указал, что добровольно отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию акта осмотра автомобиля "Пежо-308" государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Пежо-308" государственный регистрационный знак №, о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 520 рублей. Просил прекратить производство по данному делу, а также взыскать в пользу Федосеева Е.В. денежную сумму в размере 5720 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу.
В судебном заседании представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзина О.П. относительно прекращения производства по данному делу не возразила. Относительно возмещения заявленных истцом судебных расходов по делу возразила, суду пояснила, что сумма судебных расходов неразумно и необоснованно завышена.
Рассмотрев заявление представителя истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель истца Иляков В.С. отказался от исковых требований Федосеева Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию акта осмотра автомобиля "Пежо-308" государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Пежо-308" государственный регистрационный знак №, о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 520 рублей добровольно после предъявления иска, выразив при этом отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, просил прекратить производство по данному делу.
Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Исковое заявление Федосеева Е.В. оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб. по квитанции от 05 февраля 2013 г. (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом третьим пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.
Таким образом, истицу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Данные расходы подтверждены договором возмездного оказания юридических услуг от 21 января 2013 г., заключенным между Федосеевым Е.В. и Иляковым В.С., а также актом приема-передачи денежных средств от 21 января 2013 г. (л.д.8-9).
Учитывая объем проведенной работы, требования разумности и справедливости, а также наличие возражений о чрезмерности взыскиваемых расходов со стороны представителя ответчика, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы в сумме 1500 рублей.
Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 1700 рублей (200 рублей + 2040 рублей).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца Илякова В.С. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать копию акта осмотра автомобиля "Пежо-308" государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Пежо-308" государственный регистрационный знак №, о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 520 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Федосеева Е.В. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать копию акта осмотра автомобиля "Пежо-308" государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий и копию заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Пежо-308" государственный регистрационный знак №, о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 520 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федосеева Е.В. судебные расходы в размере 1700 (одной тысячи семисот ) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович