Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4948/2019 ~ М-4195/2019 от 23.10.2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 декабря 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре     Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4948/19 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Сидоровой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Беляевой Н.Н., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Сидоровой Н.В., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, указав, что 16.10.2018г. в ОСП Кировского района предъявлен исполнительный документ 2-2010/2018, выданный 17.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 10 Кировского района г. Самара Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Суслова А.П. в пользу ОООО МФК «ОТП Финанс»; 02.11.2018г. судебный приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара Сидоровой Н.В. возбуждено исполнительное производство №. Должник достиг пенсионного возраста, однако постановление об удержании из пенсии должника в ПФ РФ и в адрес взыскателя не направлено, удержанные денежные средства с пенсии должника на счет взыскателя не перечислялись. Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в непринятии мер направленных на выяснение причин отсутствия удержаний (не направление информации в адрес взыскателя о том, что должник не является получателем пенсии) с пенсии должника, а в случае из взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимается, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «ОТП Финанс» просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара Сидоровой Н.В., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; по не направлению в ПФ РФ постановления об обращении взыскания на пенсию должника; в случае направления постановления об обращении взыскания на пенсию должника в ПФ РФ, признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным по не принятию мер, направленных на выяснение причин отсутствия перечислений из ПФ РФ на депозитный счет отдела; в случае поступления денежных средств из ПФ РФ на депозитный счет отдела, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению последних в пользу взыскателя в установленные ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки.

Определением суда от 05.12.2019г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав –исполнитель ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Беляева Н.Н.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района Сидорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района Беляева Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Суслов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2010/2018 от 17.07.2018г. о взыскании с Суслова А.П. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от 01.06.2016г. за период с 26.09.2017г. по 14.06.2018г. в размере 55087,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 926,31 руб.

Судом установлено, что на основании указанного исполнительного документа – судебного приказа № 2-2010/18 от 17.07.2018г. судебным приставом –исполнителем ОСП Кировского района Сидоровой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2018г. № в отношении Суслова А.П.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы оператору связи, в банки, ПФР, ГИБДД МВД России, ФМС, ФНС.

07.11.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Сидоровой Н.В. обращено взыскание на пенсию и иные доходы Суслова А.П.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 18.12.2019г. взыскателю перечислены денежные средства в размере 18925,21 руб., в том числе: 2952,21 руб., 3194,6руб., 3224,6руб., 40 руб., 3124,6руб., 3164,6 руб., 3224,6руб. на основании платежных поручений № от 19.12.18г., № от 17.01.19г., № от 19.02.19г., № от 14.03.19г., № от 19.03.19г., № от 08.05.19г., № от 17.05.19г. соответственно.

01.03.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя Сидоровой Н.В. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

17.06.19г., 18.09.19г., 29.10.19г. судебными приставами - исполнителями, судебным приставом по ОУПДС осуществлялись исполнительные действия по установлению имущественного положения по месту жительства должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий, рапортом.

18.11.19г. исполнительные производства, в том числе №, передано в производство судебного пристава-исполнителя Беляевой Н.Н.

19.11.19г. постановлением судебного пристава –исполнителя Беляевой Н.Н. исполнительные производства № объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №

Доказательств, подтверждающих бездействие судебных приставов-исполнителей, в чьем производстве находится (находилось) исполнительное производство №, суду не представлено.

По информации, представленной Центром по выплате пенсий г.о. Самара, Суслов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем удержания с пенсии и перечисления на депозит ОСП Кировского района г. Самара прекратились, что подтверждается телефонограммой от 13.12.2019г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Сидоровой Н.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области Беляевой Н.Н., УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019г.