Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3517/2023 ~ М-1991/2023 от 12.04.2023

                                                УИД 63RS0№-25

                                                 РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

11 августа    2023 года Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи       Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                              Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3517/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дзюба Дмитрию Сергеевичу о взыскании недоимки по налогам,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, в котором указали, что Д.С. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Также указывают, что Дзюба Д.С. в МИФНС России № по <адрес> 31.03.2022г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021г., с суммой к уплате 19 500 руб. В срок до 15.07.2022г. НДФЛ физическим лицом уплачен не был. В отношении Д.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 28 НК РФ в размере 19 649,18 руб. Требование направлено в личный кабинет н6алогоплательщика. Требование № от 12.08.2022г.было предъявлено налогоплательщику, в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога. Административный истец с просит взыскать с Дзюба Д.С. налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021г. в размере 19 500 руб., пени в размере 149,18 руб., а всего на общую сумму 19 649,18 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>     в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известно.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ предоставляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года.

             В силу подп. 4, 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

          Согласно п.4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

           При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налога, налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог сумме налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

На основании п. 9 ст. 226 ГПК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Д.С. в МИФНС России № по <адрес> 31.03.2022г. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021г., с суммой к уплате 19 500 руб.

В срок до 15.07.2022г. НДФЛ физическим лицом уплачен не был.

В отношении Д.С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 28 НК РФ в размере 19 649,18 руб.

Требование направлено в личный кабинет н6алогоплательщика. Требование № от 12.08.2022г.было предъявлено налогоплательщику, в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога.

МИФНС России № по <адрес> обращались в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Д.С. обязательных платежей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ., отменен на основании заявления Д.С. об отмене судебного приказа (л.д. 17).

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик Д.С. не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги оплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, налог на имущество и пени налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Доказательства направления налоговых уведомлений и требований административному ответчику суду предоставлены.

        Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

        В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 785 рублей.

              На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

                                                 РЕШИЛ:

              Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к к Дзюба Д.С. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

          Взыскать с      Дзюба Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А в пользу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021г. в размере 19 500 руб., пени в размере 149,18 руб., а всего на общую сумму 19 649,18 руб.

          Взыскать с    Дзюба Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере    785 рублей.

       Административный ответчик    вправе подать заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельства в соответствии со ст.350 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                     Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года