Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2018 (2-4120/2017;) ~ М-3403/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-1146/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шульги Алексея Даниловича к Синяку Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Синяку С.В., в котором просил взыскать денежные средства в размере 622359,98 рублей, в том числе 415980 рублей сумму основного долга, 97031,61 рублей – сумму процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, 109348,37 рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства, начисленные в соответствии со ст.811 ГК РФ, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9423,60 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 30.12.2014 года между Крупченко А.Н. и Синяком С.В. подписана долговая расписка, в соответствии с которой Крупченко А.Н. передал Синяку займ наличными денежными средствами на сумму 6000 евро, со сроком возврата 30.01.2015 года. 02.10.2017 года между Крупченко А.Н. и Шульгой А.Д. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Крупченко А.Н. уступил истцу, а Шульга А.Д. принял на себя право требования с Синяка С.В. по указанной долговой расписке суммы в размере 6000 евро, что эквивалентно 415980 рублей по состоянию на 27.11.2017 года. Договор уступки прав требования (цессии) был направлен Синяку С.В. 24.10.2017 года по адресу его регистрации. До настоящего времени ответчик сумму займа истцу, либо займодавцу не вернул.

В судебном заседании истец Шульга А.Д. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Синяк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации и проживания, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В зал суда не явилось третье лицо Крупченко А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014 года между Крупченко А.Н. и Синяком С.В. заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Синяк С.В. получил от Крупченко А.Н. денежные средства в размере 6000 евро и обязуется вернуть 30.01.2015 года (л.д.13).

02.10.2017 года между Крупченко А.Н. (цедент) и Шульгой А.Д. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Крупченко А.Н. уступил Шульге А.Д., а Шульга А.Д. принял на себя право требования задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, а также иные расходы, связанные с затратами по возврату долга с Синяка С.В. (должника). Размер основной задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 6000 евро без учета процентов и иных затрат (л.д.7)

24.10.2017 года Крупченко А.Н. в адрес проживания и регистрации Синяка С.В. направлен договор уступки прав требований и получен адресатом 10.01.2017 года (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено, что по истечении срока возврата денежных средств по расписке, 20.12.2016 года Крупченко А.Н. по почте направлял в адрес Синяка С.В. претензию о возврате денежных средств по договору займа (л.д.11-12).

В соответствии с данными Центробанка РФ по состоянию на 27.11.2017 года курс евро по отношению к рублю составляет 69,33 рублей (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что сумма, определенная в расписке от 30.12.2014 года до настоящего времени не возвращена, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в заявленном истцом размере 415980 рублей, из расчета: 6000 евро х 69,33 руб/евро.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ.

Договор займа от 30.12.2014 года по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не является беспроцентным.

В представленной расписке отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ, отсутствуют.

Следовательно, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на основании и в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ на сумму займа за период со дня, следующего за днем, когда ответчик должен был произвести возврат займа – 31.01.2015 года до даты подачи иска в суд - 27.11.2017 года.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеприведенных положений следует применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25% годовых, действовавшую на день предъявления иска и на день вынесения решения суда.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 97031,61 рублей, исходя из расчета:

415980: 365 х 1032 дня (31.01.2015 года – 27.11.2017 года) х 8,25%.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за заявленный истцом период с 31.01.2015 года по 27.11.2017 года составляет 106502,05 рублей, исходя их расчета:

Сумма задолженности	Период просрочки	Процентная ставка	Сумма процентов, руб.
с	по	дни
415980	31.01.2015	31.05.2015	121	8.25	11376.77
415980	01.06.2015	14.06.2015	14	10.89	1737.54
415980	15.06.2015	14.07.2015	30	10.81	3695.95
415980	15.07.2015	16.08.2015	33	9.89	3719.55
415980	17.08.2015	14.09.2015	29	9.75	3222.42
415980	15.09.2015	14.10.2015	30	9.21	3148.91
415980	15.10.2015	16.11.2015	33	9.02	3392.35
415980	17.11.2015	14.12.2015	28	9.00	2871.97
415980	15.12.2015	31.12.2015	17	7.18	1391.08
415980	01.01.2016	24.01.2016	24	7.18	1958.52
415980	25.01.2016	18.02.2016	25	7.81	2219.13
415980	19.02.2016	16.03.2016	27	9.00	2761.83
415980	17.03.2016	14.04.2016	29	8.81	2903.79
415980	15.04.2016	18.05.2016	34	8.01	3095.30
415980	19.05.2016	15.06.2016	28	7.71	2453.60
415980	16.06.2016	14.07.2016	29	7.93	2613.74
415980	15.07.2016	31.07.2016	17	7.22	1395.01
415980	01.08.2016	18.09.2016	49	10.50	5847.59
415980	19.09.2016	31.12.2016	104	10.00	11820.20
415980	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	9687,21
415980	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	4000,25
415980	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	5060,14
415980	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	9333,91
415980	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	4068,63
415980	20.10.2017	27.11.2017	29	8,25	2726,66
Итого:	106502,05

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, взыскания с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 9395 рублей 17 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований: ((415980 + 97031,61 + 106502,05 – 200000) х 1% + 5200)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шульги Алексея Даниловича к Синяку Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Синяка Сергея Владимировича в пользу Шульги Алексея Даниловича сумму долга по договору займа от 30 декабря 2014 года, заключенному между Крупченко Александром Николаевичем и Синяком Сергеем Владимировичем, в размере 415980 рублей, проценты на сумму займа в размере 97031 рублей 61 копейка, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 106502 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9395 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко