Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1535/2019 ~ М-1531/2019 от 18.11.2019

***

Дело № 2-1535/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года                          город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова С.Б. к Шандуре Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов С.Б. обратился в Кольский районный суд Мурманской области с иском к Шандуре Н.А. о взыскании денежных средств, направив его посредством почтовой связи ***. В обоснование заявленных требований указал, что он передал *** в долг Шандуре Н.А. денежные средства в размере *** на 10 месяцев с выплатой по 25 000 руб. в месяц, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка. Поскольку Шандура Н.А. в установленный срок обязательства по возврату указанной суммы исполнял ненадлежащим образом, возвратив лишь 175 000 руб., просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3961 руб. 12 коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по ***.

В судебном заседании разрешен вопрос о подсудности заявленного спора.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Шандура Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, ответчик с *** зарегистрирован по месту жительства по адрес*** (л.д. 36).

Таким образом, установленные обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кольского районного суда Мурманской области с нарушением правил территориальной подсудности и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Североморский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Козлова С.Б. к Шандуре Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа передать в Североморский районный суд Мурманской области для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                А.В. Маренкова