Определение по делу № 2-1212/2017 ~ М-1011/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1212/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой О.В. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова О. В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заёмщика Куликовой О.В., находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а именно: приложения к договору Номер от 26.09.2015 г.; расширенную выписку по лицевому счёту с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии.

Истец Куликова О. В. представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» дважды – 27 апреля 2017 года и 11 мая 2017 г. не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, исковое заявление Куликовой О.В., в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░