Решение по делу № 2-26/2017 (2-2133/2016;) ~ М-2032/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-26/17

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Сницаренко О.А.,

с участием

представителя истца Прокаева М.Г.- Шамян Ц.А.

представителя ответчика Старикова П.В.- адвоката Пастернак Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокаева М.Г. к Старикову П.В. о расторжении договора о сотрудничестве, взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве,

УСТАНОВИЛ:

Прокаев М.Г. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать в его пользу со Старикова П.В. <данные изъяты> рублей по неисполненному обязательству соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы: <данные изъяты> рублей- судебные расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей- уплаченную при подаче иска госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил:

Признать соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и Стариковым П.В., расторгнутым;

Взыскать со Старикова П.В. в его пользу денежную сумму в-размере <данные изъяты> рублей по неисполненному обязательству соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга на день вынесения решения суда; понесенные истцом судебные расходы: 1) на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. 2) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве.

Согласно п.1.1 соглашения стороны договорились соединить свои вклады и совместно осуществлять деятельность по строительству, вводу в эксплуатацию, оформлению права собственности оздоровительного комплекса, автостоянки и жилых домов в пос. Первомайском г. Орска, в кадастровом квартале <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ он передал Старикову П.В. - <данные изъяты> рублей во исполнение договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ

Для подтверждения факта передачи денежных средств составлены расписки: от ДД.ММ.ГГГГ

Он в полной мере исполнил обязанности по соглашению о сотрудничестве.

Ответчик же обязательства по договору не выполняет по настоящее время.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому он передал Старикову П.В.в долг <данные изъяты> рублей на срок два месяца. Ответчик обязан был возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул его до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования на день подачи иска ибо на день вынесения решения суда за весь период неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых, что в день составляет 0,02% (8,25 % / 360 дней).

С <данные изъяты>

В соответствии с действующей редакцией п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ составила 11 %, при этом процент за просрочку равен <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Прокаев М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил со Стариковым П.В. соглашение о сотрудничестве. В соглашении указано, что они договорились соединить свои вклады и совместно осуществлять деятельность по строительству, вводу в эксплуатацию, оформлению права собственности на оздоровительный комплекс, автостоянку и жилые дома в <адрес> в кадастровом квартале <данные изъяты>. Стороны вносят в общее дело в равных долях по <данные изъяты> рублей каждый. Стороны вкладывают в финансирование строительства денежные средства по мере необходимости в соответствии с графиком строительства, а также договорами, заключенными с третьими лицами в целях осуществления строительства. Соглашение может быть расторгнуто с письменного уведомления и прекращает свое действие по истечении двух месяцев со дня направления другой стороне уведомления о прекращении соглашения.

Фактически устно договорились, что он вносит денежные средства, а деятельность по оформлению документов на земельный участок, по строительству, оформлению права собственности осуществляет ответчик.

Выполняя условия соглашения, передал Старикову П.В. <данные изъяты> рублей по распискам: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ передал Старикову П.В. в долг <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца по расписке. Долг не возвращен.

Ответчик от встреч уклоняется, свои обязательства не исполнил. При встрече ответчик пояснил, что заключил договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расчистил бульдозером земельный участок, размежевал на нем участки, занимается разработкой проектной документации по строительству оздоровительного комплекса, обещал показать документы, но никаких действий фактически не предпринял. Обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с письменной претензией о расторжении соглашения о сотрудничестве, возврате денежных средств. Ответчик претензию не получил, конверт возвращен с отметкой истек срок хранения.

После обращения в суд и получения иска с приложением, ответчик ему звонил, просил забрать исковое заявление.

Представитель истца Шамян Ц.А. (доверенность <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ею повторно направлены претензии о расторжении соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств - 2 телеграммы по последним известным местам жительства ответчика (г<адрес>, телеграммы не доставлены, адресат по указанному адресу не проживает. Учитывая, что ответчик исковое заявление с приложением получил, об исковых требованиях ему известно, считает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства.

Ответчик Стариков П.В. извещен о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Пастернак Е.С.

Представитель ответчика- адвокат Пастернак Е.С. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общим положениям о договоре граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 1041 - 1043, 1046, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве.

Согласно условий соглашения, стороны договорились соединить свои вклады и совместно осуществлять деятельность по строительству, вводу в эксплуатацию, оформлению права собственности оздоровительного комплекса, автостоянки и жилых домов в пос. <адрес>

Стороны вносят в общее дело в равных долях по <данные изъяты> рублей каждый ( п.1.2).

Стороны вкладывают в финансирование строительства денежные средства по мере необходимости в соответствии с графиком строительства, а также договорами, заключенными с третьими лицами в целях осуществления строительства ( п.1.3).

Соглашение может быть расторгнуто с письменного уведомления и прекращает свое действие по истечении двух месяцев со дня направления другой стороне уведомления о прекращении соглашения ( п.6.2).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что фактически между сторонами состоялась устная договоренность о том, что Прокаев М.Г. вносит денежные средства, а деятельность по оформлению документов на земельный участок, по строительству, оформлению права собственности осуществляет Стариков П.В.

Выполняя условия соглашения, Прокаев М.Г. передал Старикову П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соглашения от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается оригиналами расписок СтариковаП.В. о получении денежных средств :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Прокаевым М.Г. обязательства по соглашению о сотрудничестве исполнены.

Как следует из ответа КУИ администрации г. Орска Оренбургской области договор аренды земельного участка в кадастровом квартале <данные изъяты> не заключался.

В настоящее время данный участок на праве аренды или ином законном праве физическим или юридическим лицам не представлен.

Земельный участок : <данные изъяты>

Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» межевание земельного участка в кадастровом квартале <данные изъяты> по настоящее время не проводилось.

Следовательно, Стариковым П.В. мер по исполнению обязательств по соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении соглашения, возврате денежных средств.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о расторжении соглашения, возврате денежных средств, телеграммы не вручены – адресат не проживает.

Таким образом, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а сумма в размере <данные изъяты> рублей - взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокаевым М.Г. и Стариковым П.В. заключен договор займа,согласно которому Стариков П.В.получил от Прокаева М.Г. <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца.

Факт заключения договора займа подтверждается подлинной распиской в получении денежных средств, представленной суду истцом.

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что долг в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Наличие у истца подлинной расписки и отсутствие у ответчика расписки кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части свидетельствует в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ о ненадлежащем исполнении обязательства по договору.

Поэтому требование Прокаева М.Г. о взыскании <данные изъяты> рублей. – долга по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами, размер которых определен договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа выплата процентов не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования на день подачи иска ибо на день вынесения решения суда за весь период неправомерного пользования чужими денежными средствами.

Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых, что в день составляет 0,02% (8,25 % / 360 дней).

С <данные изъяты>

В соответствии с действующей редакцией п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ составила 11 %, при этом процент за просрочку равен <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом оплачено <данные изъяты> рублей за юридические услуги.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем услуг, суд приходит к выводу, что требование по оплате судебных расходов подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ и правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокаева М.Г. к Старикову П.В. о расторжении договора о сотрудничестве, взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Прокаевым М.Г. и Стариковым П.В..

Взыскать со Старикова П.В. в пользу Прокаева М.Г. :

- 930 000 рублей по неисполненному обязательству соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ

- 300 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

- 71 519,60 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ

- 10 000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг,

- 14 350 рублей - уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 20 февраля 2017 года.

Судья Гук Н.А.