Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12687/2017 ~ М-7468/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-12687/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ-24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к Лопатину В.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Лопатину В.С. о взыскании 1 277 283 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору, 14 586 руб. 42 госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Лопатиным В.С. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 18.09.2017г. и надлежащим образом (уведомление № 00887). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лопатин В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 21.09.2017г., надлежащим образом -лично (уведомление № 00 865).

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лопатиным В.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику на потребительские нужды кредит в размере 2 000 000 руб. под 27,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 62161 руб. 96 коп. АВ случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.6%в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 1.1.,2.1, 2.2.,2.3, 2.5, 2.6, 3.1.1 договора).

Согласно расчету истца, задолженность Лопатина В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 294 607 руб. 91 коп., в том числе 946 548 руб. 05 коп. основного долга, 217 699 руб. 29 коп. процентов, 397 977 руб. 38 коп. пени, 732383 руб. 19 коп. пени по просроченному долгу, с учетом снижения пени, размер задолженности составляет 1 277 283 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Лопатину В.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 2 000 000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов заемщик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 1 277 283 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Лопатину В.С. кредит в размере 2 000 000 руб. руб. под 27.5% годовых сроком по 26.12.2017г. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 277 283 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лопатина В.С. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) 1 277 283 рублей 40 коп. задолженности по кредитному договору, 14 586 руб. 42 госпошлины, всего 1 291 869 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук