Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2016 (2-972/2015;) ~ М-1005/2015 от 02.12.2015

Дело №2-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием ответчика Корепанова А.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Корепанову А.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Корепанову А.Н. о взыскании задолженности по по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> по сумме начисленных пени – <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с Корепановым А.Н. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты <данные изъяты>. По условиям договора банк предоставляет заёмщику денежные средства, при этом лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>.. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплате начисленных процентов, путем размещения денежных средств на своём счете, не позднее <данные изъяты>-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца.

Заёмщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банком в его адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Корепанов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно в <данные изъяты> заключал договор с Банком Уралсиб на получение денежных средств путем использования кредитной карты. Обязательства исполнял надлежащим образом. В последующем банком был увеличен размер предоставляемых денежных средств до <данные изъяты>., которыми он так же воспользовался, однако в последующем выплачивать долг не имел материальной возможности. С суммой основного долга в размере <данные изъяты> согласен. Однако не согласен с размером процентов и пени, поскольку при заключении договора процентная ставка по кредиту была меньше <данные изъяты>%. Согласен, что частично должен уплатить пени за нарушение обязательств, но считает заявленный истцом размер завышенным.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ м ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Корепановым А.Н. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (л.д. 38-41).

Пунктом 2.7 условий договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности заёмщик платит банку пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.

Корепанов А.Н. был ознакомлен с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается его подписью в тексте договора. Доказательств о внесении в условия договора каких-либо изменений и дополнений суду не представлено.

Договор с установлением размера процентов на основную сумму долга в виде <данные изъяты>% годовых (п.2.5), а также штрафных санкций был заключен Корепановым А.Н. добровольно.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выписками по счету (л.д.23-37) и не отрицается ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения Корепановым А.Н. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца, выписками по счету кредитной карты (л.д. 7-22, 23-37).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета и доказательств в обоснование своих возражений, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований к применению положений ч.1 ст.333 ГК РФ и снижению размера пени, предъявленной истцом ответчику за нарушение обязательств по договору, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░