Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2021 ~ М-998/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля    2021 года     Советский районный суд г. Самары в составе:                          председательствующего судьи                                              Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания                                      Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Авдеева А.И. к Безуглову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Авдеев А.И обратился в суд с иском к Безуглову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

    В обоснование заявленных требований Авдеев А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Безуглов Д.В. получил от него денежные средства в размере 300 000 руб. В подтверждение указанного ответчик выдал истцу долговую расписку. В соответствии с условиями данного договора займа, указанными в расписке, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец указал, что свои обязательства по передаче денежных средств им выполнены в срок и в полном объеме. Ответчик в нарушение норм действующего законодательства и условий договора займа в установленный срок, а также до настоящего времени сумму займа не возвратил.

    В связи с указанным с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию денежные средства (сумма основного долга) в размере 300 000 руб.

    Авдеевым А.И. также указано, что поскольку в расписке не оговорен размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат уплате проценты в соответствии со ставкой рефинансирования. Проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. до дня его возврата, которые согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 30 515, 33 руб.

    Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 451, 64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика по указанному договору займа денежных средств в размере 331 549, 49 руб., в том числе суммы основного долга в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 07.05.2019г. по дату возврата займа, на ДД.ММ.ГГГГ. составляющие 15 806, 59 руб., процентов за нарушение исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата займа, на ДД.ММ.ГГГГ. составляющие 15 742, 90 руб.

    25.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по указанным требованиям выдан судебный приказ.

    Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Безуглова Д.В. возражениями.

    Общая сумма, подлежащая взысканию с Безуглова Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ. составляла бы: 300 000 руб. +30 515, 33 руб. + 30 451, 64 руб. = 360 966, 97 руб., в том числе сумма основного долга 300 000 руб., проценты за пользование займом 30 515, 33 руб., проценты за нарушение исполнения денежного обязательства 30 451, 64 руб.

    Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца в рамках погашения вышеуказанной задолженности поступили следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ. – 6 809, 58 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 462, 95 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 13 220, 70 руб.

Учитывая частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом в сумме 25 493, 23, на ДД.ММ.ГГГГ. непогашенными остаются проценты за пользование займом в сумме 5 022, 10 руб. (30 515, 33 руб. – 25 493, 23 руб.) т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет 300 000 руб.+ 5 022, 10 руб. + 30 451, 64 руб.

    В исковом заявлении также указано, что для правого консультирования и составления искового заявления истцом заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. с адвокатом ФИО4 и оплачены денежные средства в размере 5 000 руб.

    В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

    На основании изложенного Авдеев А.И. просил взыскать с Безуглова Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 335 473, 74 руб., в том числе сумму основного долга 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата займа, которые на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 5 022, 10 руб., проценты за нарушение исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату возврата займа, которые на ДД.ММ.ГГГГ. составляют 30 451, 64 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554, 74 руб.

     В судебном заседании истец Авдеев А.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Сослался на то, что денежные средства по заключенному между ним и Безугловым Д.В. договору займа ему не возвращены, расписка находится у него (истца).

    Ответчик Безуглов Д.В. исковые требования не признал, указал, что 14.09.2020г. в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО6 он возвратил указанную денежную сумму. Деньги для возврата долга взял у ФИО5 в размере 200 000 руб., а также снял со счета бабушки. Передача состоялась в автомобиле, на парковке. Свидетели сидели сзади, а он с истцом – впереди. Расписку не попросил у Авдеева А.И., поскольку у них доверительные отношения.

    Свидетель ФИО5 суду показал, что в его присутствии Безуглов Д.В. передал Авдееву А.И. денежные средства в размере 300 000 руб. крупными купюрами, в автомобиле, на парковке, возле Птичьего рынка. Указал, что одолжил ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., хотел убедиться, что дает их именно на погашение долга, поэтому присутствовал при передаче денег. Денежные средства, которые он (свидетель) ему передал Безуглов Д.В. вернул ему ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетель ФИО6 суду показал, что присутствовал вместе с ФИО5 при передаче денег Безугловым Д.В. Авдееву А.И. на парковке, на <адрес>, после этого они поехали чинить автомобиль.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Авдеева А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Безуглов Д.В. взял в долг у Авдеева А.И. денежные средства в размере 300 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 08.05.2019г.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка. Безуглов Д.В. не оспаривает написание указанной расписки.

До настоящего времени возврат денежных средств по указанному договору займа не осуществлен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб., по условиям которого Безуглов Д.В. получил от Авдеева А.И. денежные средства в указанном размере, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего ответчиком написана расписка. Поскольку в установленный срок ответчик истцу сумму займа не возвратил, что подтверждается объяснениями истца, а также наличием долгового документа у кредитора, с Безуглова Д.В. в пользу Авдеева А.И.     подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 5 022, 10 руб. с учетом частичного погашения долга в размере 25 493, 23 руб. ДД.ММ.ГГГГ. – 6 809, 58 руб.;     ДД.ММ.ГГГГ. – 462, 95 руб.;     ДД.ММ.ГГГГ. – 5 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. – 13 220, 70 руб.), а также проценты за нарушение исполнения денежного обязательства    в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 30 451, 64 руб.

     Доводы о передаче денежных средств Безугловым Д.В. Авдееву А.И. в ДД.ММ.ГГГГ. документально не подтверждены, в том числе заключенным в письменной форме между Безугловым Д.В. и ФИО5 договором займа денежных средств в сумме 200 000 руб., которые были переданы для возвращения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная суду копия выписки из лицевого счета по вкладу «Пенсионный-плюс» на ФИО11, согласно которой со счета ДД.ММ.ГГГГ. списаны 84 000 руб. также не подтверждает передачу денег Авдееву А.И. в ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения долга по договору займа от 07.05.2019г.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 554, 74 руб. (л.д. 2, 14).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию денежные средства за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., подтвержденные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между адвокатом ФИО4 и Авдеевым А.И. и квитанцией серией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 руб. (л.д. 11-12).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление Авдеева А.И. к Безуглову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Безуглова Д.В. в пользу Авдеева А.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335 473, 74 руб., в том числе сумму основного долга в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 022, 10 руб., проценты за нарушение исполнения денежного обязательства в размере 30 451, 64 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554, 74 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021г.

Судья                                                                                                      Селезнева Е.И.