Решение по делу № 11-71/2015 от 26.02.2015

копия Мировой судья судебного участка ... Дело № 11-71/2015

Вахитовского района города Казани

ФИО2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань 16 марта 2015 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.А.Идрисовой,

при секретаре Э.Р.Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ... Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по частной жалобе ООО «УК «Комсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от ... по делу ... по иску ООО «УК «Комсервис» к Р.Р. Искандерову о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Комсервис» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ... ФИО2 от ... об оставлении искового заявления ООО «УК «Комсервис» к Р.Р. Искандерову о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени без движения. При этом, в обоснование жалобы указано, что определением мирового судьи от ... необоснованно его исковое заявление оставлено без движения. В связи с этим податель жалобы просит проверить законность и обоснованность выше указанного определения мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому району г. Казани от ... года, отменить данное определение суда.

Представитель ООО «УК «Комсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи от ... исковое заявление ООО «УК «Комсервис» к Р.Р. Искандерову о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени оставлено без движения для устранения недостатков выявленных при рассмотрении указанного заявления. Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении от ... года, правомерны, основаны на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, настоящая частная жалоба ООО «УК «Комсервис» - отклонению. Различные доводы подателя жалобы, как несостоятельные, принятия иного судебного постановления по делу повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░ ... ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░