Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9438/2015 ~ М-8834/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2015 года      город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9438/2015 по иску <данные изъяты> к Чеховской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.02.2011 в размере 298.391,86 руб., в том числе: 183.566,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 114.825,19 руб. – задолженность по процентам; а также расходов по госпошлине в размере 6183,92 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 14.02.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику выдан кредит в размере 220.000 руб. на срок по 14.02.2016, во исполнение которого перечислил ответчику 220.000 руб. Кредит предоставлен под 24 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика возврата кредита. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Задолженность ответчика составляет 298.391,86 руб., в том числе: 183.566,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 114.825,19 руб. – задолженность по процентам.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

14.02.2011 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 220 тыс. руб. под 24 % годовых. Ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи согласно графику. 14.02.2011 ответчик получила от истца кредит в размере 220.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2011 и выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.08.2015 задолженность ответчика по договору составила 298.391,86 руб., в том числе: 183.566,67 руб. – остаток ссудной задолженности, 114.825,19 руб. – задолженность по процентам.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением от 14.02.2011, графиком возврата кредита по частям, Условиями кредитования и пользования счетом <данные изъяты> выпиской по счету.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чеховской ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 14.02.2011 в размере 298391 рубль 86 копеек, в том числе: 183566 рублей 67 копеек остаток ссудной задолженности, 114825 рублей 19 копеек задолженность по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6183 рубля 92 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2015 года.