Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-168/2016 г. (№ 26166272)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     06 июля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., по поручению прокурора,

подсудимого Вульф А.В.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.(удостоверение № 336, ордер № 4901),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вульф А.В., <данные изъяты> проживающего по <адрес> судимого:

- 24.06.2009 г. Кайерканской постоянной сессией Норильского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2012 г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.02.2010 г. Норильским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2012 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.06.2009 г.) к 2 годам лишения свободы; освобожденного 21.12.2010 г. постановлением Норильского городского суда от 13.12.2010 г. (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2012 г.) условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 13.05.2011 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2012 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.02.2010 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 28.08.2015 г. постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.08.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2016 года около 16 часов Вульф А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в принадлежащей ФИО квартире № дома № микрорайона № <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего последнему сотового телефона марки <данные изъяты>, находящегося на полке в зальной комнате. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время Вульф, воспользовавшись тем, что собственник имущества вышел из квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, с вставленными в него картой памяти емкостью 64 Гб стоимостью 1000 рублей и не представляющей материальной ценности сим-картой, в чехле для сотового телефона, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом Вульф с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.     

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.185), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Вульфа А.В. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.138-139,144-149), поскольку их материалов дела и обвинительного заключения следует, что подсудимый рассказал когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Вульфом заявлено в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Также к таковым обстоятельствам, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вульфом преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которых он имеет постоянное место жительство, проживает совместно с родителями и братом, по месту жительства со слов соседей, а также по сведениям УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Вульф А.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда от 13.05.2011 года, которым был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности.

В связи с изложенным, суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности, совершенного Вульф преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Вульфа обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд, вопреки мнению стороны защиты, не усматривает возможность для применения условного осуждения по настоящему приговору, а также не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 13.05.2011 г., считая, что исправление осужденного возможно только при реальном отбывании наказания.

Окончательное наказание суд назначает, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Поскольку Вульф осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: кассовый чек – подлежит возвращению потерпевшему ФИО, оригинал расписки – подлежит возвращению свидетелю ФИО2, детализация абонентского номера №, пакет № с одной светлой дактопленкой и четыре дактокарты на имя ФИО, ФИО1, ФИО3, Вульфа А.В. – подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вульф А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Вульфа А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.05.2011 г. назначить Вульфу А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Вульфа А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 06 июля 2016 г.

Меру пресечения Вульфу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

    Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

Вещественные доказательства: кассовый чек – возвратить ФИО, оригинал расписки – возвратить ФИО2, детализацию абонентского номера №, пакет № с одной светлой дактопленкой и четыре дактокарты на имя ФИО, ФИО1, ФИО3, Вульфа А.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая