Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-802/2019 от 15.05.2019

№12-802/2019

24RS0048-01-2019-007393-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 июля 2019 года

пр. Ульяновский 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Виноградов И.В.К.В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 31.01.2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В.А., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградов И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31.01.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В.А., производство по делу об административном правонарушении в отношении Виноградов И.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Виноградов И.В.К.В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 31.01.2019 отменить.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 31.01.2019 года, которое мотивировано тем, что заявитель просит принять во внимание возможную недостаточную юридическую осведомленность о порядке подачи жалобы, ошибочную просьбу в рамках одного производства жалобы отменить два постановления. По мнению заявителя, данное обстоятельство не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования и рассмотрения жалобы на указанное постановление по существу.

Виноградов И.В., защитник Виноградов И.В.К.В.А., действующий на основании доверенности от 01.04.2019 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом заказным письмом, уведомления получены 24.06.2019 года и 26.06.2019 года соответственно, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

А.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом заказным письмом, однако. заказная корреспонденция почтовым отделением возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения, с материалами дела, в том числе уведомлением о дате рассмотрения ходатайства был ознакомлен 27.06.2019 года, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

Представитель ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства административный орган извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении слушания, возражения против восстановления пропущенного процессуального срока в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных по запросу суда подлинников дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления от 31.01.2019 года была получена Виноградов И.В. 31.01.2019 года.

Первоначально жалоба на постановления от 31.01.2019 года, от 31.01.2019 года была подана защитником Виноградов И.В.К.В.А. в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 11.02.2019 года.

Определением Советского районного суда от 25.02.2019 года жалоба Виноградов И.В. на постановления от 31.01.2019 года, от 31.01.2019 года возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Решением Красноярского краевого суда от 18.04.2019 года определение Советского районного суда г.Красноярска от 25.02.2019 года изменено: исключена из его мотивировочной части ссылка о пропуске Виноградов И.В. процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 31.01.2019 года, от 31.01.2019 года, в остальной части определение оставлено без изменения, жалоба Виноградов И.В. – без удовлетворения.

Жалоба на постановление от 31.01.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В.А., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградов И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, была подана в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 23.04.2019 года.

При указанных обстоятельствах, причину нарушения процессуального срока для обжалования постановления от 31.01.2019 года, следует признать уважительной, суд приходит к выводу о том, что имеются все объективные основания для восстановления срока на обжалование постановления от 31.01.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Виноградов И.В.К.В.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 31.01.2019 года, вынесенного инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» В.В.А., о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградов И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, удовлетворить.

Восстановить защитнику Виноградов И.В.К.В.А. срок на обжалование постановления от 31.01.2019 года.

Назначить рассмотрение дела по жалобе защитника Виноградов И.В.К.В.А. на постановление от 31.01.2019 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Виноградов И.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, на 09 часов 00 минут 28 августа 2019 года в помещении Советского районного суда г.Красноярска по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска

Судья Вастьянова В.М.

12-802/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ВИНОГРАДОВ ИГОРЬ ВИКТОРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Вастьянова Варвара Михайловна
Статьи

ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
15.05.2019Материалы переданы в производство судье
05.07.2019Судебное заседание
28.08.2019Судебное заседание
03.09.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2019Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
19.09.2019Вступило в законную силу
19.09.2019Дело оформлено
19.09.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее