Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2012 от 01.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел 2 ноября 2012 года

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района Олейникова А.Д.

подсудимого Голышева Н.Н.

защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов

Дмитриевой Е.С.

представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшей Е.И.

при секретаре Пичуриной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении :

Голышева Николая Николаевича <данные изъяты>,, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.» в» ч.2 ст.158 ; п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1

Голышев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Голышев Н.Н. пришел совместно со своим знакомым Ю.Н. и двумя неустановленными в ходе следствия лицами, в квар­тиру <адрес> г.Орла, в которой проживает А.В. Находясь в указанной квартире совместно с А.В. Ю.Н. Е.И. Н.М. а также двумя неустановленными в ходе следствия лицами, в период времени с 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., Голышев Н.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюда­ет, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений, незаконно, тайно по­хитил с кресла, находившегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Е.И. <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего Голышев Н.Н. с похищенным <...> с мес­та преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Голышев Н.Н. причинил Е.И. значительный ущерб на сумму ---руб. --коп..

Эпизод № 2

Он же, Голышев Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов Голышев Н.Н. совместно со своим знакомым Д.Е. пришел в здание <организация 1> расположенное по адресу: <...>. Находясь в указанном здании, Д.Е. передал Голышеву Н.Н. <...> для того, чтобы последний ответил на возможный звонок потен­циального работодателя Д.Е. а сам вошел в помещение одного из кабинетов. Голы­шев Н.Н., получив от Д.Е. принадлежащий последнему <...> для использования в целях потерпевшего, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, оставшись один и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чу­жого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, положил принад­лежащий Д.Е. <...> стоимостью ---руб. --коп., с находившейся в нем <...> не представляющей материальной ценности для по­терпевшего в карман своей одежды и покинул здание <организация 1> тем самым тайно похитил имущество Д.Е. После чего Голышев Н.Н. с похищенным <...> с мес­та преступления скрылся, обратил его в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению Своими преступными действиями Голышев Н.Н. причинил Д.Е. значительный ущерб на сумму ---руб. --коп..

В судебном заседании Голышев Н.Н. вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Голышева Н.Н., заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Е.И. потерпевшего Д.Е., о чем свидетельствует его письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Н.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Н.Н. следующим образом :

По эпизоду № 1 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № 2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Голышев Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159 том 1 ) ) со стороны участкового уполномоченного милиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 160 том 1 ), ранее судим ( л.д.135, 138-145 том 1 ), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157 том1 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Голышева Н.Н. по обоим эпизодам, согласно п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

По эпизоду № 1 обстоятельством, смягчающим наказание Голышева Н.Н согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является - явка с повинной(л.д.63 )

По эпизоду № 2 обстоятельством, смягчающим наказание Голышева Н.Н, согласно п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления ( л.д. 113).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Голышева Н.Н. судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, учитывая его стойкую направленность на совершение умышленных преступлений против собственности, суд приходит к выводу о том, что за совершённые преступления Голышеву Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости. Назначенное наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для исправления Голышева Н.Н, поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным не назначать.

Наказание Голышеву Н.Н. назначается по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое деяние, а также по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, наказание Голышеву Н.Н. назначается по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п.В ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Голышеву Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданского иска по делу заявлено не было. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

При обсуждении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Голышеву Н.Н. не изменять.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу : <данные изъяты> подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голышева Николая Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

- п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии сост.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Голышеву Н.Н. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голышеву Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Голышеву Н.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшему Н.Н.

Приговор обжалованию в кассационном порядке по п.1 ст.379 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Голышевым Н.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Голышев Н.Н. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также, по средствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий Блохина В.В.