Определение по делу № 2-59/2018 (2-534/2017;) ~ М-555/2017 от 12.12.2017

Дело №2-59/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года                                                                           г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклева Михаила Александровича к Беляковой Татьяне Михайловне об определении порядка оплаты за жилое помещение,

                                                                Установил:

Куклев М.А. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Беляковой Т.М., указав, что они оба являются собственниками <адрес>: у истца в собственности 1/16 доли, у ответчицы 15/16 доли.

Так как ответчица не желает добровольно определить порядок оплаты за данное жилое помещение, исходя из размера долей в праве собственности на квартиру, поэтому истец вынужден обратиться в суд; желает самостоятельно нести данные расходы за свою долю собственности.

24.01.2018г. 3-е лицо ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» исключена из числа участников процесса; привлечено в качестве 3-го лица -ООО «Комфорт», расположенное по адресу: г.Ульяновск ул.К.Маркса д.18.

В судебном заседании 23.03.2018г. никто из участников не присутствует, извещены надлежащим образом.

От истца Куклева М.А. поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу.

Заявление истца содержит сведения, что истцу известны и понятны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, огласив поступившее письменное заявление от истца о прекращении производства по делу, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

Дело по исковому заявлению Куклева Михаила Александровича к Беляковой Татьяне Михайловне об определении порядка оплаты за жилое помещение,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.А. Братусь