Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8233/2017 ~ М-7144/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-8233/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень              31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Черенько Е.В.,

с участием представителя истца – Тиньгаевой И.Н., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭК «Восток» к Дудко Ольге Викторовне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 269 287 рублей 77 копеек, пени в размере 21 703 рублей 56 копеек, пени на день фактической оплаты долга,

                    установил:

25.08.2017 истец в лице представителя Неустроевой Н.Г. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 269 287 рублей 77 копеек, пени за период с 19.04.2017 по 24.08.2017 в размере 23 676 рублей 61 копейки, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основанного долга 269 287,77 рублей, начиная с 25.08.3027 по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 130 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между открытым акционерным обществом «Тюменьэнергосбыт» и Дудко Ольгой Викторовной заключен договор энергоснабжения № 5771 от 29.12.2009.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012 ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (с 29.10.2015 - АО «ЭК «Восток»). АО «ЭК «Восток» является универсальным правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» по всем правам и обязательствам, в том числе по договору энергоснабжения № 5771 от 29.12.2009 (прилагает копии документов, подтверждающие реорганизацию).

В соответствии с п. 2.1. договора, истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.

Пунктом 1.3 договора определено, что наличие, местонахождение, технические данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определены в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 137 Положений № 422 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Оплата потребленной энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью указанных приборов учета.

Согласно п. 167 Положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Положений № 422, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

26.01.2017 в результате проверки измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: г<адрес> истцом был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в следующем: прибор учета не учитывает электроэнергию по фазе «С», на клемме катушки напряжения по фазе «С» 0 Вольт. В результате чего, погрешность прибора учета составила - 39,31%.

Ответчик, в нарушение установленных законом (п. 1 ст. 543 ГК РФ) и договором обязательных требований не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, не сообщил о нарушении в энергоснабжающую организацию, что привело к искажению данных о фактическом потреблении электроэнергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии 9мощности) и данными документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Положений № 422).

В соответствии с п. 192 Положений № 422 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г 001682 от 26.01.2017.

Учитывая, что предыдущая проверка на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, была проведена 12.03.2014 период начисления объема безучетного потребления электроэнергии по акту № Г 001682 от 26.01.2017 и составил 365 дней (8 760 часов с 28.01.2016 по 26.01.2017).

Так за январь 2017 г. нерегулируемая цена за электрическую энергию составила 3,97814 руб. (без НДС). Объем безучетного потребления электроэнергии по акту № Г 001682 от 26.01.2017 составил 57 366 кВт/ч; стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составила 57 366 кВт/ч х 3,97814 руб. + 41 077,80 (18% НДС) = 269 287,77 руб..

Задолженность ответчика за безучетное потребление электроэнергии за период с 28.01.2016 по 26.01.2017 перед взыскателем составила 269 287,77 рублей.

Пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по договору, разрешаются путем переговоров или направлением в адрес стороны претензии.

С целью досудебного урегулирования спора, 27.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ТЭ-2017-34427, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит ее оплатить.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России претензия ответчиком не была получена и по истечении срока хранения была выслана обратно отправителю. Таким образом, ответчик, не получив претензию несет риски в соответствии с действующим законодательством.

За просрочку оплаты долга, истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 19 числа.

Таким образом, размер пеней за период с 19.04.2017 по 24.08.2017 составляет 23 676,61 руб..

В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении пени за период с 19.04.2017 по 24.08.2017 в размере 21 703,56 руб. и поддержала исковые требования по основаниям, которые изложены в иске, в заявлении об уменьшении иска в части пеней, в возражениях на отзыве представителя Васениной Ю.В. от 26.10.2017, исх. № И-ТЭ-2017-42037.

Ответчик иск не признала по основаниям, которые изложены в письменном отзыве на иск от 20.10.2017 и в дополнениях к отзыву от 30.10.2017, где указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №№ от 26.11.2008 она является собственником нежилого строения по адресу: <адрес>

Она не согласна с актом о неучтенном потреблении от 26.01.2017, на который ссылается истец в исковом заявлении, ввиду допущенных при его составлении существенных нарушений требований постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно акт составлен в отсутствии лица, осуществляющего потребление электрической энергии или представителя этого лица; акт не был отправлен ответчику в установленный законом трехдневный срок с даты его составления. Указанный в качестве представителя ответчика инженер Павлов А.Н. не является её представителем, с ней не знаком, она при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии не присутствовал, отказа от присутствия не давала, в связи с чем, была лишена возможности дать свои объяснения по выявленному факту.

16.01.2017 сотрудник АО «ЭК «Восток» Белов А.Ю., без её уведомления - собственника помещения о проверке или каких-либо действий, зашел в помещение и вскрыл прибор учета электрической энергии, не предоставив документов. В последующем был составлен акт, который был подписан неизвестным ей лицом Павловым А.Н.. Из чего следует вывод, что Белов А.Ю. при сопровождении Павлова А.Н. вскрыл счетчик, нарушил целостность пломб, и, по всей видимости, не имея свидетелей, составил акт.

Истец обязан был уведомить её за 5 дней до проведения контрольного снятия показаний, однако в её адрес не поступало никаких уведомлений о планируемых снятий показаний. Также она не заявила истцу о своем нежелании участвовать в снятии показаний.

31.01.2017 состоялась комиссия по рассмотрению факта «О неучтенной электроэнергии. Обо всех событиях она с 16.01.2017 по 31.01.2017 ничего не знала, никто об этом не сообщал.

02.03.2017 истец выставил счет № 5771 от 02.03.207 на сумму 269 287,77 руб. на основании акта № Г 001682 от 26.01.2017, о наличие данного акта на тот момент ей не было известно, увидела его впервые, получив исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ЭК «Восток» подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз.14 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п.194 вышеуказанного постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Тюменьэнергосбыт» и Дудко Ольгой Викторовной заключен договор энергоснабжения № 5771 от 29.12.2009.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012 ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (с 29.10.2015 - АО «ЭК «Восток»). Истец является универсальным правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» по всем правам и обязательствам, в том числе по договору энергоснабжения № 5771 от 29.12.2009, что подтверждается копиями документов о реорганизации.

В соответствии с п. 2.1. договора, истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

26.01.2017 в результате проверки измерительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: <адрес>), истцом был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, выразившийся в следующем: прибор учета не учитывает электроэнергию по фазе «С», на клейме катушки напряжения по фазе «С» 0 Вольт. В результате чего, погрешность прибора учета составила - 39,31%.

Учитывая, что предыдущая проверка на объекте, расположенном по адресу: <адрес> была проведена 12.03.2014, период начисления объема безучетного потребления электроэнергии по акту № Г 001682 от 26.01.2017 составил 365 дней (8 760 часов с 28.01.2016 по 26.01.2017).

За январь 2017 г. нерегулируемая цена за электрическую энергию составила 3,97814 руб. (без НДС). Объем безучетного потребления электроэнергии по акту № Г 001682 от 26.01.2017 составил - 57 366 кВт/ч.; стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составила 57 366 кВт/ч х 3,97814 руб. + 41 077,80 (18% НДС) = 269 287,77 руб. Задолженность ответчика за безучетное потребление электроэнергии за период с 28.01.2016 по 26.01.2017 перед взыскателем составила 269 287,77 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, 27.04.2017 в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ТЭ-2017-34427, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит ее оплатить.

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России претензия ответчиком не была получена и по истечении срока хранения была выслана обратно отправителю. Таким образом, ответчик, не получив претензию несет риски в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 19 числа.

За просрочку оплаты долга, истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 19 числа.

Размер пеней согласно расчету истца за период с 19.04.2017 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 703,56 рубля.

Расчёты истца ответчик не оспорила.

Суд находит, что акт № Г 001682 от 26.01.2017, в целом, содержит требования, перечисленные в п. 193 Основных положений.

Довод ответчика, а равно его ходатайство об исключении из числа доказательств указанного выше акта, по тем основаниям, что он составлен в отсутствии самой Дудко О.В., то есть с нарушением Правил, что влечет его недопустимость, по мнению суда, является несостоятельным и подлежащим отклонению.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что счетчик открывал представитель магазина «Красное и Белое». Прежде чем получить доступ к счетчику, ФИО9 показал свое удостоверение Павлову А.Н..

Таким образом, при указанных выше действиях принимал непосредственное участие Павлов А.Н., который находясь в помещении, принадлежащим Дудковой О.В., то есть вел хозяйственную деятельность, далее при составлении акта он, действовал, опять же в интересах Дудко О.В. Тем более проверяющий ФИО9 сам не мог бы найти и пройти без посторонней помощи к месту нахождения прибора учета.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать объективный вывод о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии Павлов А.Н. действовал от лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, у него имелись ключи от дверей, где находились приборы учета собственника помещения, поэтому утверждение ответчика о том, что только она как собственник и арендодатель имеет ключи от помещения, где имелись приборы учета.

Доказательства ответчика о том, что согласно справки ООО «Бета Тюмень» от 02.03.2017 Павлов А.Н. трудовую деятельность в ООО «Бета Тюмень» не осуществляет, должность «техник» штатным расписанием не предусмотрена, уполномоченным представителем ООО «Бета Тюмень» по доверенности Павлов А.Н. не является, суд принять не может, поскольку справка дана в настоящем времени, а в прошедшем времени не подтверждает, что Павлов А.Н. не состоял в трудовых отношениях с ними или с ним не заключался гражданско – правовой договор на определенный период времени и на определенную должность, несмотря на то, что штатным расписанием должность «техник» и не предусмотрена. Кроме того, по утверждению истца в её помещении находится магазин «Красное и Белое», какое отношение имеет ООО «Бета Тюмень» к фирменному наименованию магазина доказательств ответчиком суду не представлено.

Несостоятельным является и довод ответчика о том, что представителем АО «ЭК «Восток» без уведомления собственника зашел в помещение и вскрыл прибор учета электрической энергии, не представив своего удостоверения и каких-либо других документов.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он работает в АО «ЭК «Восток» уже 3 год и что у него имеется допуск к осуществлению деятельности, связанной с электроэнергией и электроприборами. Проверка была плановая, периодичность проверки раз в год. Доступ к прибору от имени Дудко О.В. обеспечил Павлов А.Н., открыв щиток со счетчиком ключом. Перед проведением работ Белов представился и предъявил свое удостоверение.

Таким образом, с учетом квалификации, стажа работы, наличия допуска к осуществлению деятельности связанной с электроэнергией и электроприборами, суд находит, что каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, его показания согласуются с материалами дела.

Довод ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением требований законодательства, а именно пункта 170 Основных положений № 442, что говорит о его недействительности и не влекущем за собой правовых последствий», суд находит не обоснованным.

В силу пункта 170 Основных положений №442, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях не допуска.

Процедура проведения проверок приборов учета, принадлежащих потребителям, а также проверок на предмет выявления безучетного потребления электрической энергии и составлению актов о неучтенном потреблении электрической энергии регулирована разделом X Основных положений №442 (п. 167, п.п. 172-177, п.п.192-196).

В рамках п. 177 Основных положений № 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В связи с тем, что истцом проводилась плановая (в рамках п. 173 Основных положений №442) инструментальная проверка прибора, а не контрольное снятие показаний прибора учета, направление собственнику уведомления о необходимости обеспечения допуска не требовалось в силу п. 167, 177 Основных положений №442.

Инструментальная проверка прибора учета, измерительного комплекса - совокупность операций, выполняемых с использованием специализированного измерительного оборудования с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета, измерительного комплекса установленным техническим требованиям, а также условиям договора. В рамках инструментальной проверки (ревизии) средств учета электрической энергии проводится проверка соответствия их фактического состояния требованиям действующих нормативных документов, соблюдения сроков периодических проверок и повышения их защищенности от несанкционированного доступа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (искажения учета) или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По смыслу п. 177 Основных положений № 442 следует, что уведомление потребителя необходимо только в случае, если для проведения проверки сетевой организации требуется доступ к энергопринимающим устройствам. В данном случае уведомление собственника не потребовалось, так как беспрепятственный доступ к измерительному комплексу истцу обеспечил представитель ответчика, находящийся в момент проверки на объекте ответчика.

Таким образом, истец действовал в данной ситуации добросовестно, норм действующего законодательства, регламентирующих порядок проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, не нарушил. Следовательно, доводы истца о нарушении истцом требований Основных положений № 442 при составлении акта № Г001682 от 26.01.2017 не основаны на законе.

Оценивая содержание акта, суд приходит к выводу, что он соответствует вышеизложенным требованиям по реквизитам составления и предъявляемым требованиям.

Акт о беучетном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом отсутствие ответчика при проверке прибора учета, не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, поскольку допуск к прибору учета изначально обеспечен работником магазина, впустившим контролера в арендуемое нежилое помещение, каких-либо замечаний по проведению проверки работник не указал.

Ответчик в установленном законом порядке акт не оспорила.

Согласно п. 1 ст. 329. Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям находит иск обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Дудко О.В. в пользу АО «ЭК «Восток» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины от взысканной суммы 290 991,33 рубль в размере 6 110 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ст. ст. 165.1, 309, 329, 330, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 155, 169, 176, 177, 181, 192 - 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дудко Ольги Викторовны в пользу Акционерного общества «ЭК «Восток» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 269 287 рублей 77 копеек, пени за период с 19.04.2017 по 24.08.2017 размере 21 703 рублей 56 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 269 287 рублей 77 копеек, начиная с 25.08.2017 по день фактической оплаты долга; расходы по госпошлине в сумме 6 110 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07 ноября 2017 года.

Председательствующий (подпись).