Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2016 (2-11464/2015;) от 11.06.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя ответчика Маягачева В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Стройтехника» к Маршалкина Н.П. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтехника» обратилось в суд с иском к Маршалкиной Н.П. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 665 000 рублей, неустойки в размере 258 731 рубля 66 копеек.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в суд повторно не явился, будучи надлежащим образом извещенным.Представитель ответчика Маягачев В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Стройтехника» к Маршалкина Н.П. о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

    

Федеральный судья                 С.В. Мороз

2-1315/2016 (2-11464/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО СТРОЙТЕХНИКА
Ответчики
МАРШАЛКИНА НАДЕЖДА ПЕТРОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.06.2015Передача материалов судье
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2015Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
13.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее