Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Толщиной К.С.,
с участием представителя ответчика Маягачева В.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Стройтехника» к Маршалкина Н.П. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройтехника» обратилось в суд с иском к Маршалкиной Н.П. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 665 000 рублей, неустойки в размере 258 731 рубля 66 копеек.
Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец в суд повторно не явился, будучи надлежащим образом извещенным.Представитель ответчика Маягачев В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного слушания, дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Стройтехника» к Маршалкина Н.П. о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Федеральный судья С.В. Мороз