Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1606/2015 ~ М-1693/2015 от 06.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 19 ноября 2015г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Коденцевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.Е.А. к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об оспаривании действий, суд

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец К.Е.А. просила суд признать незаконными действия администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ грейдирования дороги по <адрес> в <адрес> у въезда во двор <адрес>.

В своем заявлении, в адрес суда административный истец указывает, что он не поддерживает заявленные требования и отказывается от административного иска в порядке п.2 ст. 46 КАС РФ, так как административный ответчик администрация Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> добровольно исполнила все обязательства перед нею, касающиеся существа заявленных требований. Положения статей: 46,157, 194 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и не поддержание их, так как принятие судом данного отказа от заявленных требований не нарушает его законных прав и интересов и не противоречит закону, так как административным ответчиком в добровольном порядке были исполнены обязательства перед административным истцом, касающиеся заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований и не поддержания административного иска, предусмотренные ч.2 ч.5 ст. 46, ст.157 ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснялись.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ч.5 ст. 46, ст. ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца К.Е.А. к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> о признании незаконными действий при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ грейдирования дороги по <адрес> в <адрес> у въезда во двор <адрес>.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Демиденко.