Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2058/2015 ~ М-1876/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Кабонен М.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «Сегежа-Энерго» обратился с иском о взыскании с ответчика Кабонен М.П. задолженности по оплате за потреблённые коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ...-а, ..., за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., пеней за просрочку платежей в сумме <...> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины <...> руб., расходов по составлению справки-расшифровки задолженности и справки с места жительства в сумме <...> руб. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по указанному адресу, в спорный период своевременно не вносила плату за потреблённые коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная ко взысканию.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Дом».

В судебном заседании представитель истца ООО «Сегежа-Энерго», действующий на основании доверенности Балышев Д.М., исковые требования поддержал. Пояснил, что ООО «Сегежа-Энерго» в спорный период предоставляло населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению и выставляло платёжные документы за указанные услуги. Ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивала.

В судебном заседании ответчик Кабонен М.П. и её представители, действующие в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Кабонен Р.С., Зеленский В.Н., заявленные требования не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности с ХХ.ХХ.ХХ. г. включительно. Пояснили, что исполнителем услуги по горячему водоснабжению, отоплению в доме, где проживает ответчик, является ООО «УК Дом». Собственники ...-а по ... в ... решения о направлении денежных средств по коммунальным услугам непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не принимали. При расчёте пеней за просрочку платежей истцом допущена ошибка в расчёте дней просрочки. В связи с тем, что исполнителем коммунальных услуг в указанном доме является ООО «УК Дом», собственники данного дома не несут никаких обязанностей перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе и по оплате пеней за просрочку платежей. Расчёт задолженности, представленный истцом, не соответствует требованиям действующего законодательства, ответчику непонятно на основании каких нормативных актов он произведён. Считали, что расчёт за отопление в спорный период должен был быть произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Представитель третьего лица ООО «УК Дом», действующая на основании доверенности Иванова О.А., в судебном заседании полагала исковые требования ООО «Сегежа-Энерго» подлежащими удовлетворению. Пояснила, что в спорный период управление указанным домом осуществляло ООО «УК Дом» на основании договора управления от 01.09.2010. ООО «Сегежа-Энерго» является ресурсоснабжающей организацией. Между ООО «УК Дом» и ООО «Сегежа-Энерго» были заключены договоры теплоснабжения, согласно которым расчёты с собственниками и нанимателями помещений многоквартирного дома производит ООО «Сегежа-Энерго», в том числе и собирает денежные средства за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, отоплению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кабонен М.П. зарегистрирована и проживает в приватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: РК, ...-а, ..., что подтверждается справкой, выданной ООО «Расчётный центр». В связи с неоплатой услуг по горячему водоснабжению, отоплению в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. образовалась задолженность в размере <...> руб.

С ХХ.ХХ.ХХ. г. ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло населению ... коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Согласно заключённому с управляющей организацией ООО «УК Дом» договору теплоснабжения от ХХ.ХХ.ХХ. собственники и пользователи помещений оплачивают теплоснабжающей организации (ООО «Сегежа-Энерго») стоимость коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (п. 4.1 договора); внесение платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению производится собственниками и пользователями помещений непосредственно ООО «Сегежа-Энерго» (п. 4.4. договора).

С ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Сегежа-Энерго» и ООО «Расчётный центр» заключены агентские договоры на предоставление услуг по осуществлению расчётов с оформлением платёжных документов от имени ООО «Сегежа-Энерго» за услуги по ГВС, отоплению, ведению учёта поступающих денежных средств, производству перерасчётов за эти услуги.

Из материалов дела видно, что ответчик, фактически потребляя предоставленные услуги, оплату за них не производила.

Управление многоквартирным домом №...-... по ... в ... в спорный период осуществляло ООО «УК Дом» на основании договора управления от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, платёжные документы за услуги по ГВС, отоплению в спорный период выставлялись от имени ООО «Сегежа-Энерго». Доказательств оплаты счетов за поставленные услуги ответчиком не представлено.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив расчёты за предоставленные коммунальные услуги, представленные в судебное заседание, как истцом, так и ответчиком, оценив и сопоставив их, приходит к выводу о том, что расчёт, выполненный ответчиком (стр. 2 дополнений к возражению по иску), не может быть принят во внимание при установлении размера сложившейся задолженности. В указанном расчёте ответчик учитывает поступления в ХХ.ХХ.ХХ. г. – <...> руб., ХХ.ХХ.ХХ. г. – <...> руб., в ХХ.ХХ.ХХ. г. – <...> руб., поступившие от службы судебных приставов по ранее вынесенному судебному приказу №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период взыскания с ХХ.ХХ.ХХ. г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ., реестрами перечисляемых сумм. Изучив и проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании того обстоятельства, что ответчик не исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

Как видно из справки ООО Расчётный центр» от ХХ.ХХ.ХХ., в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного ...-... по ... в ... для начисления платы за ОДН составляла 1027 кв. м, в период с ХХ.ХХ.ХХ. г. – <...> кв.м.

Редакция Правил №... о порядке начисления платы за ОДН, согласно которому распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам, действует с ХХ.ХХ.ХХ.. В данной редакции Правил местами общего пользования для начисления платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, учитываются подъезды домов. До указанного периода порядок начисления платы за ОДН происходил в редакциях Правил № 354 от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., согласно которым объём коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды, рассчитывался и распределялся между потребителями в соответствии с формулами 10, 15 приложения № 2 к настоящим Правилам. Местами общего пользования для начисления платы за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, учитывались общие площади всех помещений многоквартирного дома.

Таким образом, начисления платы за ГС на ОДН за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. производились по формулам 10, 15 приложения № 2 к указанным Правилам. В связи с чем, оснований для пересмотра размера платы за оказанные услуги на ОДН за указанный период не имеется.

Доводы ответчика о том, что исполнителем услуги по горячему водоснабжению, отоплению в доме, где проживает ответчик, является ООО «УК Дом», а собственники ... по ... в ... решения о направлении денежных средств по коммунальным услугам непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не принимали, не является основанием для неоплаты коммунальных услуг. При этом суд принимает во внимание, что договором теплоснабжения предусмотрен порядок внесения платы за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственниками и пользователями помещений непосредственно ООО «Сегежа-Энерго». Также суд учитывает то обстоятельство, что ответчик плату за ГВС, отопление в спорный период в адрес управляющей организации не вносила; платёжные документы за указанные услуги в спорный период выставлялись ответчику только от имени ООО «Сегежа-Энерго», а, ответчик, потребляя коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, заключения отдельного договора теплоснабжения с ООО «Сегежа-Энерго» не требовала, действий по решению вопроса о направлении денежных средств за потребляемые коммунальные услуги управляющей организации не предпринимала.

При рассмотрении довода ответчика относительно не соответствия расчёта истца требованиям действующего законодательства, суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по отоплению, истец руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., действовавшими в спорный период при производстве расчётов за отопление в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта тепловой энергии. В ...-а по ... в ... общедомовой прибор учёта тепловой энергии не установлен. Расчёт начислений платы за отопление, представленный истцом, судом проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующим требования действующего законодательства.

В отношении заявления ответчика о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. г.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума).

При указанных обстоятельствах, с учётом положений частей 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установив, что исковое заявление ООО «Сегежа-Энерго» поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ., срок внесения платы за коммунальные услуги за ХХ.ХХ.ХХ. г. установлен до ХХ.ХХ.ХХ., к исковым требованиям за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. подлежит применению срок исковой давности. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в размере <...> руб.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению, имеет задолженность, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с неё пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Рассматривая доводы ответчика о неправомерности взыскания с неё в пользу истца пеней, суд приходит к следующему. По смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ пени являются платой кредитору за неисполнение денежного обязательства. Факт неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика нашёл свое подтверждение в судебном заседании, при этом указанная норма права не ограничивает круг кредиторов только управляющей организацией. Расчёт пеней, представленный истцом, выполнен в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, суд находит его арифметически верным. Доводы ответчика о неправильном начислении пеней не нашли своего подтверждения в материалах дела. Доводы о допущенных ошибках в формуле расчёта задолженности, так как п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 гласит, что при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, основаны на неверном толковании норм материального права. Указанные разъяснения постановили дать Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, с учётом положений ст. 5 Жилищного кодекса РФ, возникшие правоотношения по оплате предоставленных коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, истец не заявляет требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, таким образом, доводы ответчика о допущенных ошибках при расчёте задолженности подлежат отклонению.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера пеней, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невнесения платы за коммунальные услуги.

С учётом применения срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пеней за просрочку платежей в размере <...> руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <...> руб., по составлению справки-расшифровки задолженности и справки с места жительства <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Кабонен М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> руб. (<...>), пени за просрочку платежей в размере <...> руб. (<...>), судебные расходы в размере <...> руб. (<...>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья    подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..