Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5642/2021 от 14.05.2021

копия

дело №2-5642/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 04 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова Константина Владимировича к Буянову Виктору Васильевичу, Буянову Артему Викторовичу, Буяновой Наталье Викторовне, Щербатенко Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В. обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам с учетом уточнений о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем, что Буянов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, также на регистрационном учете состоят ответчики Буянов А.В., Буянова Н.В., Щербатенко В.А. В период с 01 апреля 2015 года по 14 июня 2018 года ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» оказывала ответчикам услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг, у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 10 620, 44 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2015 года по 11 февраля 2020 года в размере 11 039,73 руб.

В судебное заседание 14.05.2021г., 04.06.2021г. представитель истца ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова К.В., ответчики Буянов В.В., Буянов А.В., Буянова Н.В., Щербатенко В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего Кустикова Константина Владимировича к Буянову Виктору Васильевичу, Буянову Артему Викторовичу, Буяновой Наталье Викторовне, Щербатенко Валентине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская