Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2016 ~ М-2429/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-3253/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Быковской МГ, Быковскому СВ, Толмачевой ЕС, Шапаревой МИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Быковской М.Г., Быковскому С.В., Толмачевой Е.С., Шапаревой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2011 года между ОАО КБ «Кедр» и Быковской М.Г., Быковским С.В., был заключен кредит № 1164, согласно которого, Заемщикам был предоставлен кредит в сумме 265000 руб., под 15,50 процентов годовых, на срок до 07.07.2016 г. на приобретение транспортного средства MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, выдан 28.08.2008 г., идентификационный номер отсутствует, двигатель № XY 23106, кузов № DY5W-209796, шасси (рама) отсутствует, цвет оранжевый, под поручительство Толмачевой Е.С., Шапаревой М.И. По состоянию на 02.08.2016 года образовалась задолженность в размере 94666,78 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде 85610,84 руб., пеня за просрочку ссуда 8302,30 руб., пеня за просрочку процентов 753,64 руб. В связи с чем, истец, просит взыскать солидарно с указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3040 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, выдан 28.08.2008 г., идентификационный номер отсутствует, двигатель № XY 23106, кузов № DY5W-209796, шасси (рама) отсутствует, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов заложенного транспортного средства с установлением продажной стоимости в размере 163000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Быковская М.Г., Быковский С.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчики Толмачева Е.С., Шапарева М.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Толмачевой Е.С., Шапаревой М.И., с согласия сторон.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

14.06.2016 г. ОАО КБ «Кедр» изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Бнбанк», что подтверждается копией Устава ПАО «Бинбанк».

Как установлено в судебном заседании, 08.07.2011 года между ОАО КБ «Кедр» и Быковской М.Г., Быковским С.В., был заключен кредит № 1164, согласно которого, Заемщикам был предоставлен кредит в сумме 265000 руб., под 15,50 процентов годовых, на срок до 07.07.2016 г. на приобретение транспортного средства MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, выдан 28.08.2008 г., идентификационный номер отсутствует, двигатель № XY 23106, кузов № DY5W-209796, шасси (рама) отсутствует, цвет оранжевый. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц Толмачевой Е.С., Шапаревой М.И., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 42-47), копией договора поручительств № 1164/2 от 08.07.2011 года, № 1164/1 от 08.07.2011 года (л.д. 30-33, 34-38).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства: MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, выдан 28.08.2008 г., идентификационный номер отсутствует, двигатель № XY 23106, кузов № DY5W-209796, шасси (рама) отсутствует, цвет оранжевый, на приобретение которого был предоставлен кредит (л.д. 38-41).

В соответствии с п.2.6 условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, начиная с августа 2011 года в суммах, указанных в графике погашения, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно. Факт заключения указанного договора сторонами в суде не оспаривался.

В период с 08.07.2011 года по 13.07.2015 года на погашение ссудной     задолженности, денежные средства поступали, после 13.07.2015 года денежные средства по кредитному договору от ответчика перестали поступать.

Согласно расчету исковых требований, на 02.08.2016 года к Быковской М.Г. образовалась задолженность в размере 94666,78 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде 85610,84 руб., пеня за просрочку ссуда 8302,30 руб., пеня за просрочку процентов 753,64 руб..

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований (л.д. 13-14),данный расчет проверен судом и признан верным, поскольку в нем отражены даты и суммы поступления от ответчиков денежных средств в счет погашения кредита, согласно условий кредитного договора, расчет не оспорен стороной ответчиками.

Как следует из договора залога ТС № 1164/3 от 08.2011г., подписанного Быковской М.Г. и Банком, залоговая стоимость MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, составляет 163 000руб.(л.д.38-41)

Таким образом, поскольку судом установлено, что Быковская М.Г., Быковский С.В., будучи стороной кредитного договора, неоднократно допускали ненадлежащее исполнение условий договора, в части возврата очередной части займа, уплаты процентов, тем самым нарушили существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым взыскать сумму образовавшегося долга, а поскольку Толмачева Е.С., Шапарева М.И., как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 94666,78 руб. с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку должниками не исполнено обеспеченное залогом обязательство, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, выдан 28.08.2008 г., идентификационный номер отсутствует, двигатель № XY 23106, кузов № DY5W-209796, шасси (рама) отсутствует, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов заложенного транспортного средства с установлением продажной стоимости в размере 163000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате госпошлины, в размере 760 руб. с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Быковской МГ, Быковскому СВ, Толмачевой ЕС, Шапаревой МИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быковской МГ, Быковского СВ, Толмачевой Е С, Шапаревой М И в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 94666,78 руб.

Взыскать с Быковской М Г, Быковского СВ, Толмачевой ЕС, Шапаревой МИ в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» судебные расходы в размере по 760 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA DEMIO, 2003 года выпуска, регистрационный знак А 880 ВТ 124, паспорт транспортного средства 25 УА 309646, выдан 28.08.2008 г., идентификационный номер отсутствует, двигатель № XY 23106, кузов № DY5W-209796, шасси (рама) отсутствует, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов заложенного транспортного средства с установлением продажной стоимости в размере 163000 руб.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Быковской МГ, Быковского СВ, Толмачевой Е С, Шапаревой М И по кредитному договору № 1164 от 08.07.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                 Л.И. Соколова